导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

NVIDIA: Nemotron 3 Ultra vs Thinking Machines: Inkling

Nemotron 3 Ultra (medium) 平均分领先,为 7.5 vs 6.1Inkling (low) benchmark 成本更低,为 $0.187 vs $0.774Inkling (low) 更快,为 5.15s vs 32.21s,通过率为 68.2% vs 54.6%

推荐模型Inkling (low)它提供了最佳整体取舍:得分有竞争力(6.1),成本低于Nemotron 3 Ultra (medium),响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-18

指标 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用 Inkling Inkling low 发布日期: 2026-07-18
分数 7.5 6.1
排名 #51 #119
可靠性 9.8 9.9
一致性 8.5 8.6
测试正确
尝试通过率 68.2% 54.6%
不稳定测试 4 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 1.866
总成本 $0.774 $0.187
输入价格 $0.600 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $3.600 / 1M $4.050 / 1M
总输入令牌 233,488 109,884
输出令牌 57,916 8,579
推理令牌 128,062 10,343
响应时间(平均) 32.21s 5.15s
响应时间(最大) 392.56s 41.58s
响应时间(总计) 708.65s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 Nemotron 3 Ultra

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
成本
$0.002
时间
6.1s
令牌
502 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

快速对比

切换对比组合