- 排名
- #129
- 总输出令牌
- 114,612
- 响应时间（平均）
- 54.31s
- 总成本
- $1.646
Kimi K3.1 Pro (high) vs GLM 5.3 FlashX Legal (high)
平均分几乎持平，为 8.2 vs 8.2。 GLM 5.3 FlashX Legal (high) benchmark 成本更低，为 $0.521 vs $1.646。 GLM 5.3 FlashX Legal (high) 更快，为 35.19s vs 54.31s，通过率为 79.7% vs 72.5%。
已对比模型
- 排名
- #127
- 总输出令牌
- 345,985
- 响应时间（平均）
- 35.19s
- 总成本
- $0.521
推荐模型
GLM 5.3 FlashX Legal (high)
它在这里得分最高（8.2），同时成本比Kimi K3.1 Pro (high)低约 3.2 倍。
详细对比
| 指标 | Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro high | GLM 5.3 FlashX Legal GLM 5.3 FlashX Legal high |
|---|---|---|
| 分数 | 8.2 | 8.2 |
| 排名 | #129 | #127 |
| 可靠性 | 8.5 | 9.7 |
| 一致性 | 8.4 | 8.6 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 79.7% | 72.5% |
| 不稳定测试 | 5 | 4 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 10.288 | 3.473 |
| 总成本 | $1.646 | $0.521 |
| 输入价格 | $2.000 / 1M | $0.370 / 1M |
| 输出价格 | $10.000 / 1M | $1.250 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.200 / 1M | $0.075 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 249,927 | 238,713 |
| 输出令牌 | 10,175 | 7,034 |
| 推理令牌 | 104,437 | 338,951 |
| 响应时间（平均） | 54.31s | 35.19s |
| 响应时间（最大） | 601.80s | 298.81s |
| 响应时间（总计） | 1249.02s | 809.47s |
| 参数量 | ~2.8T 总计 (~104B 激活) | ~320B 总计 (~18B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#129 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro
high- 成本
- $0.074
- 时间
- 141.9s
- 令牌
- 7,498 tok
#127 GLM 5.3 FlashX Legal
high- 成本
- $0.018
- 时间
- 103.8s
- 令牌
- 13,703 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K3.1 Pro | 7.4 | 3.8 | 66.7% | 1 | 93.37s | 138,832 | 2,133 | 3,989 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 78.95s | 140,782 | 1,206 | 13,815 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K3.1 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.91s | 1,650 | 562 | 2,282 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 1.50s | 639 | 282 | 456 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K3.1 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 24.94s | 8,070 | 464 | 9,637 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 27.50s | 7,317 | 397 | 31,799 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K3.1 Pro | 4.6 | 2.7 | 33.3% | 2 | 36.74s | 80,954 | 5,564 | 3,489 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 6.9 | 5.9 | 66.7% | 1 | 22.42s | 73,021 | 3,779 | 11,384 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K3.1 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.83s | 7,845 | 273 | 541 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.32s | 7,149 | 210 | 358 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K3.1 Pro | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 274.56s | 1,324 | 131 | 66,591 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 188.77s | 759 | 195 | 278,113 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K3.1 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.92s | 735 | 171 | 800 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 4.8 | 3.2 | 33.3% | 1 | 1.78s | 498 | 204 | 214 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K3.1 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.71s | 1,185 | 147 | 1,029 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.53s | 678 | 72 | 240 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K3.1 Pro | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 8.23s | 1,425 | 325 | 2,477 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.45s | 672 | 411 | 479 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K3.1 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.68s | 7,439 | 348 | 228 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.41s | 6,991 | 225 | 98 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K3.1 Pro | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 89.65s | 468 | 57 | 13,374 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 8.62s | 207 | 53 | 1,995 |
快速对比
切换对比组合
Seed-2.0-LitemediumvsKimi K3.1 ProhighGPT-5.6 TerramediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighSeed-2.0-CodelowvsKimi K3.1 ProhighDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGLM 5.3 FlashX LegalhighGemini 4 ArgonlowvsGLM 5.3 FlashX LegalhighQwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighLing 3.1 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighSeed-2.0-LitemediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighClaude Opus 4.8mediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighGPT-6 LunamediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighKimi K3.1 ProhighvsGPT-5.6 TerramediumKimi K3.1 ProhighvsGLM 5.2medium