导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mistral Large 4 vs Solar Pro 4

Solar Pro 4 平均分领先,为 5.6 vs 5.5。 Solar Pro 4 benchmark 成本更低,为 $0.022 vs $0.353。 Solar Pro 4 更快,为 8.14s vs 28.46s,通过率为 30.4% vs 31.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-06

已对比模型

排名
#274
总输出令牌
84,218
响应时间(平均)
28.46s
总成本
$0.353
排名
#271
总输出令牌
13,249
响应时间(平均)
8.14s
总成本
$0.022
推荐模型 Solar Pro 4

它在这里得分最高(5.6),同时成本比Mistral Large 4低约 16.3 倍。

详细对比

指标 Mistral Large 4 Mistral Large 4 none 发布日期: 2026-10-06 Solar Pro 4 Solar Pro 4 none 发布日期: 2026-08-11
分数 5.5 5.6
排名 #274 #271
可靠性 9.9 10.0
一致性 8.8 9.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 30.4% 31.9%
不稳定测试 4 1
总运行次数 69 69
每个结果成本 7.044 0.309
总成本 $0.353 $0.022
输入价格 $0.680 / 1M $0.090 / 1M
输出价格 $2.090 / 1M $0.360 / 1M
缓存读取价格 $0.070 / 1M $0.018 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 259,048 305,664
输出令牌 84,218 13,249
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 28.46s 8.14s
响应时间(最大) 385.10s 69.17s
响应时间(总计) 654.47s 187.23s
参数量 1.05T 总计 (49B 激活) ~100B
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#274 Mistral Large 4

none
成本
$0.004
时间
26.7s
令牌
1,923 tok

#271 Solar Pro 4

none
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mistral Large 4 5.4 7.8 22.2% 1 153.02s 7,431 62,517 0
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0

快速对比

切换对比组合