导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

已对比模型

Muse Spark 1.3 (high) vs Muse Spark 1.2 (high) vs Muse Spark 1.1 (high) 基准对比: Muse Spark 1.3 (high) 在分数上以 8.9 领先。 Muse Spark 1.3 (high) 在可靠性上以 10.0 领先。 Muse Spark 1.3 (high) 的总成本最低,为 $1.653Muse Spark 1.2 (high) 最快,为 26.59s

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-03

排名
#26
总输出令牌
359,608
响应时间(平均)
52.49s
总成本
$1.653
排名
#36
总输出令牌
382,087
响应时间(平均)
26.59s
总成本
$1.771
排名
#60
总输出令牌
491,916
响应时间(平均)
36.85s
总成本
$2.253
推荐模型 Muse Spark 1.2 (high)

它的得分接近这里的最高分(8.7 vs 8.9),同时响应速度比本次比较中的其他模型快约 1.7 倍。

详细对比

指标 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 high 发布日期: 2026-09-02 Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 high 发布日期: 2026-08-06 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high 发布日期: 2026-07-16
分数 8.9 8.7 8.0
排名 #26 #36 #60
可靠性 10.0 9.9 10.0
一致性 9.3 8.3 7.9
尝试次数 66/66 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 77.3% 74.2% 68.2%
不稳定测试 2 5 6
总运行次数 66 66 66
每个结果成本 10.327 12.645 18.768
总成本 $1.653 $1.771 $2.253
输入价格 $1.250 / 1M $1.250 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $4.250 / 1M $4.250 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 99,143 117,037 129,213
输出令牌 12,083 6,983 8,356
推理令牌 347,525 375,104 483,560
响应时间(平均) 52.49s 26.59s 36.85s
响应时间(最大) 251.53s 192.00s 196.03s
响应时间(总计) 1154.76s 584.89s 810.72s
参数量 ~1T 总计 (~50B 激活) ~1T 总计 (~50B 激活) ~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态 闭源 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Muse Spark 1.3

high
成本
$0.050
时间
203.3s
令牌
11,679 tok

#36 Muse Spark 1.2

high
成本
$0.057
时间
34.7s
令牌
13,356 tok

#60 Muse Spark 1.1

high
成本
$0.039
时间
50.1s
令牌
9,423 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Muse Spark 1.3 10.0 10.0 100.0% 0 51.66s 7,275 1,228 64,287
Muse Spark 1.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.24s 7,275 351 47,857
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

快速对比

切换对比组合