导航
Advertise here

已对比模型

Muse Spark 1.3 (high) vs Muse Spark 1.2 (high) vs Muse Spark 1.1 (high) 基准对比: Muse Spark 1.3 (high) 在分数上以 9.1 领先。 Muse Spark 1.3 (high) 在可靠性上以 10.0 领先。 Muse Spark 1.3 (high) 的总成本最低,为 $1.891。 Muse Spark 1.2 (high) 最快,为 28.15s。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#40
总输出令牌
369,142
响应时间(平均)
52.87s
总成本
$1.891
排名
#55
总输出令牌
392,846
响应时间(平均)
28.15s
总成本
$2.018
排名
#88
总输出令牌
505,566
响应时间(平均)
37.41s
总成本
$2.570
推荐模型 Muse Spark 1.2 (high)

它的得分接近这里的最高分(8.9 vs 9.1),同时响应速度比本次比较中的其他模型快约 1.6 倍。

详细对比

指标 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 high 发布日期: 2026-09-02 Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 high 发布日期: 2026-08-06 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high 发布日期: 2026-07-16
分数 9.1 8.9 8.4
排名 #40 #55 #88
可靠性 10.0 9.9 10.0
一致性 9.3 8.4 8.0
尝试次数 69/69 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 78.3% 75.4% 69.6%
不稳定测试 2 5 6
总运行次数 69 69 69
每个结果成本 11.121 13.448 19.762
总成本 $1.891 $2.018 $2.570
输入价格 $1.250 / 1M $1.250 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $4.250 / 1M $4.250 / 1M $4.250 / 1M
缓存读取价格 $0.150 / 1M $0.150 / 1M $0.150 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用 不适用
总输入令牌 257,320 277,967 336,310
输出令牌 14,459 9,240 10,838
推理令牌 354,683 383,606 494,728
响应时间(平均) 52.87s 28.15s 37.41s
响应时间(最大) 251.53s 192.00s 196.03s
响应时间(总计) 1216.04s 647.40s 860.39s
参数量 ~1T 总计 (~50B 激活) ~1T 总计 (~50B 激活) ~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态 闭源 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#40 Muse Spark 1.3

high
成本
$0.050
时间
203.3s
令牌
11,679 tok

#55 Muse Spark 1.2

high
成本
$0.057
时间
34.7s
令牌
13,356 tok

#88 Muse Spark 1.1

high
成本
$0.039
时间
50.1s
令牌
9,423 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Muse Spark 1.3 10.0 10.0 100.0% 0 51.66s 7,275 1,228 64,287
Muse Spark 1.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.24s 7,275 351 47,857
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

切换对比组合