导航
Advertise here

Muse Spark 1.2 (low) vs Muse Spark Open (medium)

平均分几乎持平,为 8.7 vs 8.8。 Muse Spark 1.2 (low) benchmark 成本更低,为 $0.881 vs $1.260。 Muse Spark 1.2 (low) 更快,为 11.81s vs 77.44s,通过率为 78.3% vs 78.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-16

已对比模型

排名
#64
总输出令牌
132,231
响应时间(平均)
11.81s
总成本
$0.881
排名
#61
总输出令牌
220,815
响应时间(平均)
77.44s
总成本
$1.260
推荐模型 Muse Spark 1.2 (low)

它在这里得分最高(8.7),同时响应速度比Muse Spark Open (medium)快约 6.6 倍。

详细对比

指标 Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 low 发布日期: 2026-08-06 Muse Spark Open Muse Spark Open medium 发布日期: 2026-10-15
分数 8.7 8.8
排名 #64 #61
可靠性 10.0 9.8
一致性 9.1 8.2
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 78.3% 78.3%
不稳定测试 3 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 5.504 8.396
总成本 $0.881 $1.260
输入价格 $1.250 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $4.250 / 1M $4.250 / 1M
缓存读取价格 $0.150 / 1M $0.150 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 254,914 256,646
输出令牌 10,303 10,490
推理令牌 121,928 210,325
响应时间(平均) 11.81s 77.44s
响应时间(最大) 56.77s 643.19s
响应时间(总计) 271.60s 1781.16s
参数量 ~1T 总计 (~50B 激活) 816B 总计 (42B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 Muse Spark 1.2

low
成本
$0.019
时间
14.6s
令牌
4,384 tok

#61 Muse Spark Open

medium
成本
$0.018
时间
10.0s
令牌
4,265 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Muse Spark 1.2 8.4 7.4 88.9% 1 10.09s 7,275 343 19,717
Muse Spark Open 8.2 7.2 88.9% 1 18.01s 8,478 821 18,472

切换对比组合