Muse Spark 1.1 (medium) vs GPT-6.1 Sol (low)

已对比模型

排名: #53
总输出令牌: 301,719
响应时间（平均）: 27.02s
总成本: $1.665

排名: #16
总输出令牌: 13,138
响应时间（平均）: 7.15s
总成本: $0.460

推荐模型 GPT-6.1 Sol (low)

它在这里得分最高（9.6），同时成本比Muse Spark 1.1 (medium)低约 3.6 倍。

详细对比

指标	Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium 发布日期: 2026-07-16	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low 发布日期: 2026-09-29

指标	Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium 发布日期: 2026-07-16	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low 发布日期: 2026-09-29
分数	8.9	9.6
排名	#53	#16
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	73.9%	92.8%
不稳定测试	2	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	10.403	2.187
总成本	$1.665	$0.460
输入价格	$1.250 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$4.250 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.150 / 1M	$0.100 / 1M
缓存写入价格	不适用	$2.500 / 1M
总输入令牌	305,707	163,900
输出令牌	10,240	4,958
推理令牌	291,479	8,180
响应时间（平均）	27.02s	7.15s
响应时间（最大）	165.38s	46.57s
响应时间（总计）	621.38s	164.47s
参数量	~1T 总计 (~50B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#53 Muse Spark 1.1

medium

成本: $0.024
时间: 29.2s
令牌: 5,774 tok

#16 GPT-6.1 Sol

low

成本: $0.028
时间: 44.6s
令牌: 2,881 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Spark 1.1	10.0	10.0	100.0%	0		43.91s	163,560	2,335	7,232
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		46.57s	85,882	798	461

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Spark 1.1	10.0	10.0	100.0%	0		5.72s	2,334	657	8,260
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.14s	606	147	226

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Spark 1.1	10.0	10.0	100.0%	0		15.66s	8,562	347	23,562
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.48s	7,302	388	1,286

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Spark 1.1	8.3	10.0	50.0%	0		42.62s	103,921	5,220	31,068
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		10.94s	54,810	2,619	370

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Spark 1.1	10.0	10.0	100.0%	0		4.96s	7,827	240	3,387
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.94s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Spark 1.1	3.5	4.4	33.3%	2		80.83s	1,596	105	124,188
GPT-6.1 Sol	7.7	10.0	66.7%	0		15.39s	732	69	5,195

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Spark 1.1	10.0	10.0	100.0%	0		4.41s	906	116	1,833
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.66s	477	114	142

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Spark 1.1	6.5	10.0	50.0%	0		6.31s	1,527	233	5,186
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.21s	660	93	115

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Spark 1.1	7.9	9.9	66.7%	0		42.49s	1,938	350	76,778
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.19s	642	232	88

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Spark 1.1	9.8	10.0	100.0%	0		6.99s	12,924	598	1,610
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		5.53s	5,454	246	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Spark 1.1	3.0	10.0	0.0%	0		18.45s	612	39	8,375
GPT-6.1 Sol	2.8	1.6	33.3%	1		3.80s	195	30	297

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 Sollow Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 Sollow Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Sollow Muse Spark 1.1mediumvsQwen3.8 MAXlow Muse Spark 1.1mediumvsGLM 5.3 Flashmax Gemini 3.6 FlashlowvsMuse Spark 1.1medium Claude Opus 5lowvsMuse Spark 1.1medium Gemini 3.5 Flash LitehighvsMuse Spark 1.1medium DeepSeek V4.1 FlashhighvsMuse Spark 1.1medium Gemini 3.5 FlashlowvsMuse Spark 1.1medium Claude Opus 5.5highvsGPT-6.1 Sollow Claude Opus 5highvsGPT-6.1 Sollow