AI BENCHY 对比

Meta: Muse Spark 1.1 vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

摘要

Muse Spark 1.1 (medium) 平均分领先，为 8.9 vs 8.5。 GPT-5.2 Chat benchmark 成本更低，为 $0.393 vs $1.152。 GPT-5.2 Chat 更快，为 7.13s vs 23.35s，通过率为 76.2% vs 74.6%。

推荐模型GPT-5.2 Chat它的得分接近这里的最高分（8.5 vs 8.9），同时成本比Muse Spark 1.1 (medium)低约 2.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-16

指标	Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium 发布日期: 2026-07-16	GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none 发布日期: 2025-12-11

指标	Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium 发布日期: 2026-07-16	GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none 发布日期: 2025-12-11
分数	8.9	8.5
排名	#15	#25
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.2	8.9
测试正确
尝试通过率	76.2%	74.6%
不稳定测试	2	3
总运行次数	63	63
每个结果成本	7.676	2.803
总成本	$1.152	$0.393
输入价格	$1.250 / 1M	$1.750 / 1M
输出价格	$4.250 / 1M	$14.000 / 1M
总输入令牌	59,928	34,212
输出令牌	3,523	23,744
推理令牌	249,752	0
响应时间（平均）	23.35s	7.13s
响应时间（最大）	165.38s	38.52s
响应时间（总计）	490.40s	149.69s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Muse Spark 1.1

medium

成本: $0.024
时间: 29.2s
令牌: 5,774 tok

#25 GPT-5.2 Chat

none

成本: $0.010
时间: 15.3s
令牌: 797 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Spark 1.1	10.0	10.0	100.0%	0		5.72s	2,334	657	8,260
GPT-5.2 Chat	8.7	7.9	91.7%	1		3.40s	606	1,807	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Spark 1.1	10.0	10.0	100.0%	0		15.66s	8,562	347	23,562
GPT-5.2 Chat	8.8	7.8	88.9%	1		9.82s	7,305	6,731	0

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Spark 1.1	9.6	10.0	100.0%	0		26.33s	21,282	838	11,595
GPT-5.2 Chat	10.0	10.0	100.0%	0		9.12s	11,019	1,243	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Spark 1.1	10.0	10.0	100.0%	0		4.96s	7,827	240	3,387
GPT-5.2 Chat	10.0	10.0	100.0%	0		3.05s	7,140	980	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Spark 1.1	3.5	4.4	33.3%	2		71.45s	2,016	105	109,166
GPT-5.2 Chat	5.3	10.0	33.3%	0		17.78s	723	7,810	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Spark 1.1	10.0	10.0	100.0%	0		4.41s	906	116	1,833
GPT-5.2 Chat	4.4	3.0	33.3%	1		3.20s	477	335	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Spark 1.1	6.5	10.0	50.0%	0		6.31s	1,527	233	5,186
GPT-5.2 Chat	9.8	10.0	100.0%	0		5.51s	660	1,441	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Spark 1.1	7.9	9.9	66.7%	0		42.49s	1,938	350	76,778
GPT-5.2 Chat	7.7	10.0	66.7%	0		4.10s	642	1,603	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Spark 1.1	9.8	10.0	100.0%	0		6.99s	12,924	598	1,610
GPT-5.2 Chat	10.0	10.0	100.0%	0		4.68s	5,445	555	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Spark 1.1	3.0	10.0	0.0%	0		18.45s	612	39	8,375
GPT-5.2 Chat	3.0	10.0	0.0%	0		6.89s	195	1,239	0

快速对比

切换对比组合

Seed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 Chatnone GPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 Flashmedium Kimi K3maxvsGPT-5.2 Chatnone GPT-5.2 ChatnonevsGLM 5medium GPT-5.2 ChatnonevsGrok 4.5medium GPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2medium DeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2 Chatnone Claude Opus 4.7mediumvsGPT-5.2 Chatnone Gemini 2.5 FlashmediumvsGPT-5.2 Chatnone Muse Spark 1.1lowvsGPT-5.2 Chatnone Muse Spark 1.1mediumvsKimi K3max GPT-5.2 ChatnonevsQwen3.7 Plusmedium