导航
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.2 Chat vs Grok 4.5 (medium)

Grok 4.5 (medium) 平均分领先,为 8.5 vs 7.9GPT-5.2 Chat benchmark 成本更低,为 $0.594 vs $2.042GPT-5.2 Chat 更快,为 7.73s vs 68.59s,通过率为 69.7% vs 83.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#59
总输出令牌
29,742
响应时间(平均)
7.73s
总成本
$0.594
排名
#37
总输出令牌
299,460
响应时间(平均)
68.59s
总成本
$2.042
推荐模型 GPT-5.2 Chat

它的得分接近这里的最高分(7.9 vs 8.5),同时成本比Grok 4.5 (medium)低约 3.4 倍。

详细对比

指标 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none 发布日期: 2025-12-11 Grok 4.5 Grok 4.5 medium 发布日期: 2026-07-08
分数 7.9 8.5
排名 #59 #37
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 8.9
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 69.7% 83.3%
不稳定测试 4 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.564 12.007
总成本 $0.594 $2.042
输入价格 $1.750 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $14.000 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 101,104 122,155
输出令牌 29,742 5,514
推理令牌 0 293,946
响应时间(平均) 7.73s 68.59s
响应时间(最大) 38.52s 436.38s
响应时间(总计) 162.40s 1508.91s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 GPT-5.2 Chat

none
成本
$0.010
时间
15.3s
令牌
797 tok

#37 SpaceXAI: Grok 4.5

medium
成本
$0.044
时间
59.4s
令牌
7,512 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634

快速对比

切换对比组合