- 排名
- #80
- 总输出令牌
- 446,844
- 响应时间（平均）
- 95.55s
- 总成本
- $0.510
Muse Glimmer 30B (xhigh) vs Nemotron 3.5 Lightning (high)
Muse Glimmer 30B (xhigh) 平均分领先，为 8.1 vs 5.6。 Nemotron 3.5 Lightning (high) benchmark 成本更低，为 $0.134 vs $0.510。 Nemotron 3.5 Lightning (high) 更快，为 58.26s vs 95.55s，通过率为 69.7% vs 50.0%。
已对比模型
- 排名
- #270
- 总输出令牌
- 654,597
- 响应时间（平均）
- 58.26s
- 总成本
- $0.134
推荐模型
Muse Glimmer 30B (xhigh)
它在本次比较中得分最高（8.1），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh | Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high 免费可用 |
|---|---|---|
| 分数 | 8.1 | 5.6 |
| 排名 | #80 | #270 |
| 可靠性 | 9.9 | 9.9 |
| 一致性 | 8.6 | 5.6 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 69.7% | 50.0% |
| 不稳定测试 | 4 | 12 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 4.883 | 0.000 |
| 总成本 | $0.510 | $0.134 |
| 输入价格 | $0.300 / 1M | $0.080 / 1M |
| 输出价格 | $1.200 / 1M | $0.200 / 1M |
| 总输入令牌 | 110,930 | 118,016 |
| 输出令牌 | 116,373 | 148,344 |
| 推理令牌 | 330,471 | 506,253 |
| 响应时间（平均） | 95.55s | 58.26s |
| 响应时间（最大） | 576.79s | 285.26s |
| 响应时间（总计） | 2102.12s | 1281.79s |
| 参数量 | 30B | 30B 总计 (3B 激活) |
| 开放状态 | 开源 | 权重可用 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#80 Muse Glimmer 30B
xhigh- 成本
- $0.007
- 时间
- 94.6s
- 令牌
- 4,318 tok
#270 Nemotron 3.5 Lightning
high- 成本
- $0.000
- 时间
- 92.8s
- 令牌
- 11,343 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.01s | 822 | 9,982 | 12,542 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 5.5 | 3.7 | 66.7% | 3 | 10.29s | 696 | 2,432 | 15,948 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 105.91s | 7,428 | 18,697 | 63,334 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.4 | 5.1 | 33.3% | 2 | 168.41s | 7,623 | 68,533 | 242,319 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 6.0 | 2.7 | 66.7% | 2 | 272.74s | 82,932 | 21,229 | 77,043 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.4 | 10.0 | 50.0% | 0 | 160.45s | 90,257 | 17,550 | 119,725 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 19.84s | 7,071 | 6,535 | 10,689 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 7.3 | 5.9 | 83.3% | 1 | 13.99s | 7,944 | 3,210 | 16,835 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 142.55s | 894 | 43,561 | 77,204 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 88.61s | 798 | 45,616 | 72,496 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 7.41s | 528 | 1,928 | 2,060 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.7 | 9.5 | 0.0% | 0 | 7.58s | 516 | 4,331 | 4,408 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 8.4 | 6.9 | 83.3% | 1 | 8.90s | 771 | 2,420 | 4,507 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 8.5 | 6.8 | 83.3% | 1 | 4.98s | 723 | 502 | 3,779 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 7.8 | 9.3 | 66.7% | 0 | 199.67s | 695 | 10,241 | 60,935 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.6 | 1.8 | 44.4% | 3 | 6.09s | 726 | 1,236 | 9,851 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.08s | 9,555 | 383 | 1,566 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.92s | 8,526 | 3,745 | 3,781 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 87.23s | 234 | 1,397 | 20,591 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 77.98s | 207 | 1,189 | 17,111 |
快速对比
切换对比组合
Muse Glimmer 30BxhighvsGPT-5 MinimediumNemotron 3.5 Lightninghigh免费可用vsHy4 previewlowMuse Glimmer 30BxhighvsQwen3.8 2.4T A95BlowKAT-Coder-Air V2.5mediumvsNemotron 3.5 Lightninghigh免费可用Nemotron 3.5 Lightninghigh免费可用vsQwen3.6 27BnoneGemma 4 26B A4Bnone免费可用vsNemotron 3.5 Lightninghigh免费可用Nemotron 3.5 Lightninghigh免费可用vsQwen3.8 27BnoneMuse Glimmer 30BxhighvsGrok 4.7mediumNemotron 3.5 Lightninghigh免费可用vsGPT-6 LunanoneMuse Glimmer 30BxhighvsInklinghighDeepSeek V4 Flash 0731lowvsMuse Glimmer 30BxhighDeepSeek V4 Flash 0731highvsMuse Glimmer 30Bxhigh