Muse Ember (max) vs GPT-6.1 Terra (low)

已对比模型

排名: #87
总输出令牌: 637,819
响应时间（平均）: 19.05s
总成本: $0.346

排名: #34
总输出令牌: 12,656
响应时间（平均）: 6.05s
总成本: $0.221

推荐模型 GPT-6.1 Terra (low)

它在这里得分最高（9.3），同时成本比Muse Ember (max)低约 1.6 倍。

详细对比

指标	Muse Ember Muse Ember max 发布日期: 2026-11-09	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra low 发布日期: 2026-10-26

指标	Muse Ember Muse Ember max 发布日期: 2026-11-09	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra low 发布日期: 2026-10-26
分数	8.6	9.3
排名	#87	#34
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.9	9.7
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	72.5%	85.5%
不稳定测试	3	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	2.304	1.162
总成本	$0.346	$0.221
输入价格	$0.100 / 1M	$1.000 / 1M
输出价格	$0.500 / 1M	$5.000 / 1M
缓存读取价格	$0.004 / 1M	$0.050 / 1M
缓存写入价格	$0.125 / 1M	$1.250 / 1M
总输入令牌	265,489	157,463
输出令牌	12,179	4,879
推理令牌	625,640	7,777
响应时间（平均）	19.05s	6.05s
响应时间（最大）	79.28s	43.50s
响应时间（总计）	438.15s	139.21s
参数量	~150B 总计 (~10B 激活)	~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Muse Ember

max

成本: $0.008
时间: 23.3s
令牌: 14,138 tok

#34 GPT-6.1 Terra

low

成本: $0.011
时间: 24.9s
令牌: 2,238 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		44.84s	151,338	2,634	2,485
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		43.50s	78,947	873	386

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		3.20s	798	346	7,685
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.59s	606	164	385

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		12.46s	7,410	1,595	49,511
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		3.51s	7,302	393	938

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Ember	7.3	5.8	83.3%	1		20.27s	83,504	3,565	86,235
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		10.23s	55,250	2,514	441

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		5.07s	7,215	414	7,961
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		1.90s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Ember	3.6	7.2	22.2%	1		54.31s	873	1,694	226,070
GPT-6.1 Terra	7.7	10.0	66.7%	0		9.05s	732	69	4,689

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		3.35s	522	149	2,454
GPT-6.1 Terra	6.1	3.1	66.7%	1		3.19s	477	87	243

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Ember	6.5	10.0	50.0%	0		3.85s	759	222	7,257
GPT-6.1 Terra	8.3	10.0	50.0%	0		2.24s	660	94	102

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Ember	5.3	7.2	44.4%	1		29.41s	786	890	203,560
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.35s	642	185	160

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		4.57s	12,056	448	1,402
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		5.38s	5,512	248	27

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Ember	3.0	10.0	0.0%	0		25.72s	228	222	31,020
GPT-6.1 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		3.27s	195	30	406

切换对比组合

Claude Fable 5.2highvsMuse Embermax Muse EmbermaxvsGPT-6 Sollow Seed 2.1 TurbomediumvsMuse Embermax Muse EmbermaxvsMiMo-V2.6-Promedium Muse EmbermaxvsQwen3.8 27Bhigh免费可用 Muse EmbermaxvsGPT-5.2medium Muse EmbermaxvsGPT-6.1 Terranone Claude Fable 5.2lowvsMuse Embermax Claude Opus 5mediumvsGPT-6.1 Terralow Claude Sonnet 5.5highvsMuse Embermax Claude Opus 5highvsGPT-6.1 Terralow Muse EmbermaxvsParticle-1xhigh