导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

LongCat 2.0 (medium) vs MiMo-V2.6-Flash (medium)

平均分几乎持平,为 7.4 vs 7.4MiMo-V2.6-Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.190 vs $0.499MiMo-V2.6-Flash (medium) 更快,为 60.62s vs 143.55s,通过率为 59.1% vs 65.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-22

已对比模型

排名
#124
总输出令牌
390,873
响应时间(平均)
143.55s
总成本
$0.499
排名
#126
总输出令牌
615,978
响应时间(平均)
60.62s
总成本
$0.190
推荐模型 MiMo-V2.6-Flash (medium)

它在这里得分最高(7.4),同时成本比LongCat 2.0 (medium)低约 2.6 倍。

详细对比

指标 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium 发布日期: 2026-07-20 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium 发布日期: 2026-09-22
分数 7.4 7.4
排名 #124 #126
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 7.8
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 59.1% 65.2%
不稳定测试 2 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.153 1.723
总成本 $0.499 $0.190
输入价格 $0.300 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $0.280 / 1M
总输入令牌 97,324 121,240
输出令牌 44,383 7,516
推理令牌 346,490 608,462
响应时间(平均) 143.55s 60.62s
响应时间(最大) 939.52s 357.28s
响应时间(总计) 3158.11s 1333.53s
参数量 1.6T 总计 (48B 激活) 309B 总计 (15B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 LongCat 2.0

medium
成本
$0.016
时间
285.1s
令牌
13,057 tok

#126 MiMo-V2.6-Flash

medium
成本
$0.004
时间
61.0s
令牌
10,798 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521

快速对比

切换对比组合