导航
AI BENCHY
Advertise here

LongCat 2.0 (medium) vs Grok Build 0.1 (medium)

平均分几乎持平,为 7.4 vs 7.5LongCat 2.0 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.499 vs $1.130Grok Build 0.1 (medium) 更快,为 54.50s vs 143.55s,通过率为 59.1% vs 60.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#94
总输出令牌
390,873
响应时间(平均)
143.55s
总成本
$0.499
排名
#89
总输出令牌
511,406
响应时间(平均)
54.50s
总成本
$1.130
推荐模型 LongCat 2.0 (medium)

它在这里得分最高(7.4),同时成本比Grok Build 0.1 (medium)低约 2.3 倍。

详细对比

指标 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium 发布日期: 2026-07-20 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium 发布日期: 2026-05-21
分数 7.4 7.5
排名 #94 #89
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 9.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 59.1% 60.6%
不稳定测试 2 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.153 8.691
总成本 $0.499 $1.130
输入价格 $0.300 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $2.000 / 1M
总输入令牌 97,324 106,946
输出令牌 44,383 7,993
推理令牌 346,490 503,413
响应时间(平均) 143.55s 54.50s
响应时间(最大) 939.52s 252.69s
响应时间(总计) 3158.11s 1199.07s
参数量 1.6T 总计 (48B 激活) ~300B 总计 (~30B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 LongCat 2.0

medium
成本
$0.016
时间
285.1s
令牌
13,057 tok

#89 SpaceXAI: Grok Build 0.1

medium
成本
$0.028
时间
81.3s
令牌
14,009 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Grok Build 0.1 5.7 9.7 33.3% 0 108.46s 8,304 1,138 161,452

快速对比

切换对比组合