- 排名
- #171
- 总输出令牌
- 422,234
- 响应时间（平均）
- 144.88s
- 总成本
- $0.767
LongCat 2.0 (medium) vs Qwen3.8 27B (medium)
平均分几乎持平，为 7.2 vs 7.2。 Qwen3.8 27B (medium) benchmark 成本更低，为 ~$0.073 vs $0.767。 Qwen3.8 27B (medium) 更快，为 40.09s vs 144.88s，通过率为 59.4% vs 66.7%。
已对比模型
- 排名
- #167
- 总输出令牌
- 170,696
- 响应时间（平均）
- 40.09s
- 总成本
- ~$0.073
推荐模型
Qwen3.8 27B (medium)
它在这里得分最高（7.2），同时成本比LongCat 2.0 (medium)低约 10.5 倍。
详细对比
| 指标 | LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium | Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium 免费可用 |
|---|---|---|
| 分数 | 7.2 | 7.2 |
| 排名 | #171 | #167 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.7 |
| 一致性 | 9.0 | 9.4 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 59.4% | 66.7% |
| 不稳定测试 | 3 | 2 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 4.942 | ~0.520 |
| 总成本 | $0.767 | ~$0.073 |
| 输入价格 | $0.300 / 1M | 不适用 |
| 输出价格 | $1.200 / 1M | 不适用 |
| 缓存读取价格 | $0.006 / 1M | 不适用 |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 287,669 | 277,164 |
| 输出令牌 | 47,204 | 1,913 |
| 推理令牌 | 375,030 | 168,783 |
| 响应时间（平均） | 144.88s | 40.09s |
| 响应时间（最大） | 939.52s | 214.63s |
| 响应时间（总计） | 3332.19s | 881.89s |
| 参数量 | 1.6T 总计 (48B 激活) | 27.3B |
| 开放状态 | 开源 | 权重可用 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#171 LongCat 2.0
medium- 成本
- $0.016
- 时间
- 285.1s
- 令牌
- 13,057 tok
#167 Qwen3.8 27B
medium- 成本
- ~$0.002
- 时间
- 43.4s
- 令牌
- 2,956 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 174.08s | 190,345 | 2,821 | 28,540 | |
| Qwen3.8 27B | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 187.85s | 178,898 | 52 | 34,482 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.65s | 588 | 201 | 4,412 | |
| Qwen3.8 27B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.93s | 672 | 228 | 1,842 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 455.00s | 7,419 | 533 | 214,143 | |
| Qwen3.8 27B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 40.50s | 7,893 | 585 | 26,808 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 151.04s | 72,348 | 4,675 | 38,668 | |
| Qwen3.8 27B | 8.7 | 6.9 | 83.3% | 1 | 124.48s | 77,767 | 70 | 51,705 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 10.63s | 7,653 | 198 | 2,536 | |
| Qwen3.8 27B | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 8.76s | 9,039 | 144 | 2,271 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 390.56s | 505 | 37,854 | 54,558 | |
| Qwen3.8 27B | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 76.98s | 780 | 12 | 41,184 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 4.8 | 3.2 | 33.3% | 1 | 16.35s | 480 | 121 | 1,598 | |
| Qwen3.8 27B | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 9.20s | 516 | 204 | 1,299 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 7.38s | 657 | 78 | 1,652 | |
| Qwen3.8 27B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.54s | 699 | 48 | 984 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 5.4 | 10.0 | 33.3% | 0 | 8.84s | 636 | 388 | 2,562 | |
| Qwen3.8 27B | 8.3 | 10.0 | 66.7% | 0 | 12.62s | 696 | 444 | 6,237 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.67s | 6,840 | 249 | 581 | |
| Qwen3.8 27B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 191.19s | 198 | 86 | 25,780 | |
| Qwen3.8 27B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 11.29s | 204 | 126 | 1,971 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27Bmedium免费可用LongCat 2.0mediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27Bmedium免费可用LongCat 2.0mediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0mediumClaude Opus 5nonevsLongCat 2.0mediumGemini 3.8 FlashlowvsLongCat 2.0mediumQwen3.8 27Bmedium免费可用vsStep 3.7 FlashlowLongCat 2.0mediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27Bmedium免费可用LongCat 2.0highvsQwen3.8 27Bmedium免费可用LongCat 2.0mediumvsQwen3.8 Flash Nextxhigh