导航
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Qwen3.6 Flash (medium) 平均分领先,为 6.9 vs 6.7KAT-Coder-Pro V2.5 benchmark 成本更低,为 $0.476 vs $0.738KAT-Coder-Pro V2.5 更快,为 25.56s vs 44.65s,通过率为 68.2% vs 68.2%

推荐模型KAT-Coder-Pro V2.5它的得分接近这里的最高分(6.7 vs 6.9),同时成本比Qwen3.6 Flash (medium)低约 1.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none 发布日期: 2026-07-14 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium 发布日期: 2026-04-20
分数 6.7 6.9
排名 #88 #82
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.4 8.2
测试正确
尝试通过率 68.2% 68.2%
不稳定测试 7 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.319 6.784
总成本 $0.476 $0.738
输入价格 $0.740 / 1M $0.188 / 1M
输出价格 $2.960 / 1M $1.125 / 1M
总输入令牌 98,499 129,041
输出令牌 135,861 20,026
推理令牌 0 614,312
响应时间(平均) 25.56s 44.65s
响应时间(最大) 335.41s 578.13s
响应时间(总计) 562.43s 982.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 KAT-Coder-Pro V2.5

none
成本
$0.010
时间
29.0s
令牌
3,439 tok

#82 Qwen3.6 Flash

medium
无效SVG
成本
$0.008
时间
29.9s
令牌
6,784 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

快速对比

切换对比组合