导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Pro V2.5 (default) vs GPT-6 Luna (medium)

GPT-6 Luna (medium) 平均分领先,为 8.3 vs 6.1。 GPT-6 Luna (medium) benchmark 成本更低,为 $0.047 vs $0.742。 GPT-6 Luna (medium) 更快,为 18.07s vs 24.96s,通过率为 68.1% vs 73.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-12

已对比模型

排名
#252
总输出令牌
139,572
响应时间(平均)
24.96s
总成本
$0.742
排名
#83
总输出令牌
53,161
响应时间(平均)
18.07s
总成本
$0.047
推荐模型 GPT-6 Luna (medium)

它在这里得分最高(8.3),同时成本比KAT-Coder-Pro V2.5 (default)低约 15.8 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 default 发布日期: 2026-07-14 GPT-6 Luna GPT-6 Luna medium 发布日期: 2026-09-23
分数 6.1 8.3
排名 #252 #83
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.1 8.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 68.1% 73.9%
不稳定测试 8 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 4.419 0.313
总成本 $0.742 $0.047
输入价格 $0.740 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $2.960 / 1M $0.500 / 1M
缓存读取价格 $0.150 / 1M $0.010 / 1M
缓存写入价格 不适用 $0.125 / 1M
总输入令牌 98,508 203,193
输出令牌 8,088 5,751
推理令牌 131,484 47,410
响应时间(平均) 24.96s 18.07s
响应时间(最大) 335.41s 66.44s
响应时间(总计) 574.12s 415.53s
参数量 ~700B 总计 (~72B 激活) ~400B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#252 KAT-Coder-Pro V2.5

default
成本
$0.010
时间
29.0s
令牌
3,439 tok

#83 GPT-6 Luna

medium
成本
$0.002
时间
23.6s
令牌
2,966 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 451 21,989
GPT-6 Luna 6.6 4.6 77.8% 2 23.63s 7,302 438 10,222

切换对比组合