导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) vs Grok 4.20 (medium)

Grok 4.20 (medium) 平均分领先,为 7.0 vs 6.9KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.478 vs $0.805KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) 更快,为 24.87s vs 32.56s,通过率为 65.2% vs 60.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#123
总输出令牌
139,375
响应时间(平均)
24.87s
总成本
$0.478
排名
#120
总输出令牌
270,259
响应时间(平均)
32.56s
总成本
$0.805
推荐模型 KAT-Coder-Pro V2.5 (medium)

它的得分接近这里的最高分(6.9 vs 7.0),同时成本比Grok 4.20 (medium)低约 1.7 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14 Grok 4.20 Grok 4.20 medium 发布日期: 2026-03-31
分数 6.9 7.0
排名 #123 #120
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.0 8.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 65.2% 60.6%
不稳定测试 8 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.342 10.365
总成本 $0.478 $0.805
输入价格 $0.740 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $2.960 / 1M $2.500 / 1M
总输入令牌 87,916 102,986
输出令牌 7,213 5,860
推理令牌 132,162 264,399
响应时间(平均) 24.87s 32.56s
响应时间(最大) 257.00s 199.66s
响应时间(总计) 547.14s 716.36s
参数量 ~700B 总计 (~72B 激活) ~1T 总计 (~100B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 KAT-Coder-Pro V2.5

medium
成本
$0.009
时间
25.6s
令牌
2,939 tok

#120 SpaceXAI: Grok 4.20

medium
成本
$0.041
时间
110.3s
令牌
16,336 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 33.10s 7,893 416 33,658
Grok 4.20 6.3 6.6 55.6% 1 109.93s 8,307 268 103,150

快速对比

切换对比组合