导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) vs Beam 1.0 501B A23B (high)

KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) 平均分领先,为 6.2 vs 6.1。 KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.669 vs $0.674。 Beam 1.0 501B A23B (high) 更快,为 9.03s vs 23.94s,通过率为 62.3% vs 59.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-17

已对比模型

排名
#260
总输出令牌
139,375
响应时间(平均)
23.94s
总成本
$0.669
排名
#266
总输出令牌
147,207
响应时间(平均)
9.03s
总成本
$0.674
推荐模型 Beam 1.0 501B A23B (high)

它的得分接近这里的最高分(6.1 vs 6.2),同时响应速度比KAT-Coder-Pro V2.5 (medium)快约 2.7 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14 Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B high 发布日期: 2026-10-17
分数 6.2 6.1
排名 #260 #266
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.2 8.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 62.3% 59.4%
不稳定测试 8 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 4.342 6.126
总成本 $0.669 $0.674
输入价格 $0.740 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $2.960 / 1M $3.000 / 1M
缓存读取价格 $0.150 / 1M $0.100 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 87,916 232,218
输出令牌 7,213 4,944
推理令牌 132,162 142,263
响应时间(平均) 23.94s 9.03s
响应时间(最大) 257.00s 36.04s
响应时间(总计) 550.52s 207.67s
参数量 ~700B 总计 (~72B 激活) 501B 总计 (23B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#260 KAT-Coder-Pro V2.5

medium
成本
$0.009
时间
25.6s
令牌
2,939 tok

#266 Beam 1.0 501B A23B

high
成本
$0.008
时间
15.6s
令牌
6,162 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 33.10s 7,893 416 33,658
Beam 1.0 501B A23B 8.4 7.4 88.9% 1 21.05s 7,800 559 44,608

切换对比组合