#60 KAT-Coder-Pro V2.5
medium- 成本
- $0.009
- 时间
- 25.6s
- 令牌
- 2,939 tok
AI BENCHY 对比
Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs OpenAI: GPT-5.3 Chat
摘要
平均分几乎持平，为 7.5 vs 7.5。 KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) benchmark 成本更低，为 $0.275 vs $0.433。 GPT-5.3 Chat 更快，为 6.34s vs 12.95s，通过率为 65.1% vs 66.7%。
推荐模型GPT-5.3 Chat它在这里得分最高（7.5），同时响应速度比KAT-Coder-Pro V2.5 (medium)快约 2.0 倍。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-14
| 指标 | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium | GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none |
|---|---|---|
| 分数 | 7.5 | 7.5 |
| 排名 | #60 | #61 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 7.7 | 8.1 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 65.1% | 66.7% |
| 不稳定测试 | 6 | 5 |
| 总运行次数 | 63 | 63 |
| 每个结果成本 | 2.498 | 3.605 |
| 总成本 | $0.275 | $0.433 |
| 输入价格 | $0.740 / 1M | $1.750 / 1M |
| 输出价格 | $2.960 / 1M | $14.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 42,750 | 34,209 |
| 输出令牌 | 2,098 | 26,617 |
| 推理令牌 | 80,027 | 0 |
| 响应时间（平均） | 12.95s | 6.34s |
| 响应时间（最大） | 81.45s | 18.33s |
| 响应时间（总计） | 271.92s | 133.13s |
生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#61 GPT-5.3 Chat
none- 成本
- $0.008
- 时间
- 8.1s
- 令牌
- 634 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 33.10s | 7,893 | 416 | 33,658 | |
| GPT-5.3 Chat | 5.6 | 4.7 | 55.6% | 2 | 10.52s | 7,302 | 6,632 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Mercury 2mediumvsGPT-5.3 ChatnoneKimi K2.5mediumvsGPT-5.3 ChatnoneGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.6 FlashmediumDeepSeek V3.2mediumvsGPT-5.3 ChatnoneDeepSeek V4 ProhighvsKAT-Coder-Pro V2.5mediumGPT-5.3 ChatnonevsGrok Build 0.1mediumDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.3 ChatnoneSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.3 ChatnoneGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2.5-PromediumMiniMax M3mediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3 Flash PreviewlowvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3 Flash PreviewlowvsKAT-Coder-Pro V2.5medium