导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

OpenAI: GPT-5.3 Chat vs Qwen: Qwen3.6 Flash

摘要

GPT-5.3 Chat vs Qwen3.6 Flash benchmark 对比：Qwen3.6 Flash 平均分领先，为 7.5 vs 7.2。 Qwen3.6 Flash benchmark 成本更低，为 $0.288 vs $0.433。 GPT-5.3 Chat 更快，为 6.34s vs 19.25s，通过率为 66.7% vs 71.4%。

推荐模型: GPT-5.3 Chat - 它的得分接近这里的最高分（7.2 vs 7.5），同时响应速度比Qwen3.6 Flash快约 3.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none 发布日期: 2026-03-03 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium 发布日期: 2026-04-20
分数 7.2 7.5
排名 #64 #40
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.1 8.1
测试正确
尝试通过率 66.7% 71.4%
不稳定测试 5 5
总运行次数 63 63
每个结果成本 3.605 3.030
总成本 $0.433 $0.288
输入价格 $1.750 / 1M $0.188 / 1M
输出价格 $14.000 / 1M $1.125 / 1M
总输入令牌 34,209 42,362
输出令牌 26,617 2,995
推理令牌 0 245,358
响应时间（平均） 6.34s 19.25s
响应时间（最大） 18.33s 122.87s
响应时间（总计） 133.13s 404.20s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 GPT-5.3 Chat

none
Cost
$0.008
Time
8.1s
Tokens
634 tok

#40 Qwen3.6 Flash

medium
Invalid SVG
Cost
$0.008
Time
29.9s
Tokens
6,784 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.3 Chat 6.7 8.1 58.3% 1 3.86s 606 3,167 0
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.10s 672 624 14,024
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.3 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 11.96s 11,019 2,614 0
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 20.28s 14,934 483 13,839
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.3 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 2.21s 7,140 942 0
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 9.65s 7,782 270 13,155
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.3 Chat 3.5 4.4 33.3% 2 13.01s 723 8,264 0
Qwen3.6 Flash 3.5 4.4 33.3% 2 14.65s 771 60 24,409
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.3 Chat 4.6 10.0 0.0% 0 1.99s 477 319 0
Qwen3.6 Flash 4.8 9.9 0.0% 0 9.88s 516 140 5,445
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.3 Chat 9.8 10.0 100.0% 0 3.51s 660 1,491 0
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.05s 699 102 7,423
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.3 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 2.99s 642 1,758 0
Qwen3.6 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 6.29s 696 460 10,860
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.3 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 8.36s 5,445 861 0
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.00s 8,193 335 1,188
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.3 Chat 3.0 10.0 0.0% 0 4.38s 195 569 0
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 122.87s 204 26 87,048

快速对比

切换对比组合

GPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2-FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.3 ChatnoneKimi K2.6medium免费可用vsGPT-5.3 ChatnoneGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5V TurbomediumGPT-5.3 ChatnonevsGrok 4.20mediumGPT-5.3 ChatnonevsStep 3.7 FlashlowGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2.5mediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5.1mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 Flashmedium