导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

摘要

KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) 平均分领先,为 7.5 vs 7.4Gemini 3 Flash Preview (low) benchmark 成本更低,为 $0.111 vs $0.275Gemini 3 Flash Preview (low) 更快,为 5.76s vs 12.95s,通过率为 79.4% vs 65.1%

推荐模型Gemini 3 Flash Preview (low)它的得分接近这里的最高分(7.4 vs 7.5),同时成本比KAT-Coder-Pro V2.5 (medium)低约 2.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14
分数 7.4 7.5
排名 #68 #60
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 7.7
测试正确
尝试通过率 79.4% 65.1%
不稳定测试 2 6
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.689 2.498
总成本 $0.111 $0.275
输入价格 $0.500 / 1M $0.740 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $2.960 / 1M
总输入令牌 36,769 42,750
输出令牌 2,076 2,098
推理令牌 28,518 80,027
响应时间(平均) 5.76s 12.95s
响应时间(最大) 14.72s 81.45s
响应时间(总计) 120.93s 271.92s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#68 Gemini 3 Flash Preview

low
成本
$0.007
时间
12.1s
令牌
2,289 tok

#60 KAT-Coder-Pro V2.5

medium
成本
$0.009
时间
25.6s
令牌
2,939 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 33.10s 7,893 416 33,658

快速对比

切换对比组合