导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2 (medium) vs GPT-5.3 Chat

GPT-5.3 Chat 平均分领先,为 7.5 vs 7.0Mercury 2 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.093 vs $0.571Mercury 2 (medium) 更快,为 2.72s vs 6.88s,通过率为 51.5% vs 68.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#86
总输出令牌
87,119
响应时间(平均)
2.72s
总成本
$0.093
排名
#62
总输出令牌
30,854
响应时间(平均)
6.88s
总成本
$0.571
推荐模型 Mercury 2 (medium)

它的得分接近这里的最高分(7.0 vs 7.5),同时成本比GPT-5.3 Chat低约 6.1 倍。

详细对比

指标 Mercury 2 Mercury 2 medium 发布日期: 2026-02-24 GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none 发布日期: 2026-03-03
分数 7.0 7.5
排名 #86 #62
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.8 8.2
测试正确
尝试通过率 51.5% 68.2%
不稳定测试 3 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.928 4.387
总成本 $0.093 $0.571
输入价格 $0.250 / 1M $1.750 / 1M
输出价格 $0.750 / 1M $14.000 / 1M
总输入令牌 109,572 78,990
输出令牌 10,313 30,854
推理令牌 76,806 0
响应时间(平均) 2.72s 6.88s
响应时间(最大) 14.63s 18.33s
响应时间(总计) 57.12s 151.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 Mercury 2

medium
成本
$0.002
时间
2.1s
令牌
1,702 tok

#62 GPT-5.3 Chat

none
成本
$0.008
时间
8.1s
令牌
634 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0

快速对比

切换对比组合