导航
AI BENCHY
Advertise here

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) vs GPT-5.6 Luna (medium)

GPT-5.6 Luna (medium) 平均分领先,为 7.4 vs 7.3GPT-5.6 Luna (medium) benchmark 成本更低,为 $0.072 vs $0.400GPT-5.6 Luna (medium) 更快,为 7.43s vs 20.20s,通过率为 68.2% vs 62.1%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#100
总输出令牌
113,193
响应时间(平均)
20.20s
总成本
$0.400
排名
#93
总输出令牌
44,525
响应时间(平均)
7.43s
总成本
$0.072
推荐模型 GPT-5.6 Luna (medium)

它在这里得分最高(7.4),同时成本比KAT-Coder-Pro V2.5 (low)低约 5.6 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low 发布日期: 2026-07-14 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium 发布日期: 2026-07-09
分数 7.3 7.4
排名 #100 #93
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.0 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 68.2% 62.1%
不稳定测试 8 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.636 2.601
总成本 $0.400 $0.072
输入价格 $0.740 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $2.960 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 87,682 89,685
输出令牌 7,166 5,701
推理令牌 106,027 38,824
响应时间(平均) 20.20s 7.43s
响应时间(最大) 209.15s 29.85s
响应时间(总计) 444.35s 163.54s
参数量 ~700B 总计 (~72B 激活) ~400B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 KAT-Coder-Pro V2.5

low
成本
$0.016
时间
47.6s
令牌
5,182 tok

#93 GPT-5.6 Luna

medium
成本
$0.014
时间
14.6s
令牌
2,362 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928

快速对比

切换对比组合