导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

摘要

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 平均分领先,为 6.4 vs 5.6KAT-Coder-Air V2.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.048 vs $0.073KAT-Coder-Air V2.5 (medium) 更快,为 8.42s vs 9.85s,通过率为 45.5% vs 48.5%

推荐模型Qwen3.5 Plus 2026-02-15它在本次比较中得分最高(6.4),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none 发布日期: 2026-02-15
分数 5.6 6.4
排名 #142 #102
可靠性 9.9 10.0
一致性 8.9 9.4
测试正确
尝试通过率 45.5% 48.5%
不稳定测试 3 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.593 0.751
总成本 $0.048 $0.073
输入价格 $0.150 / 1M $0.260 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $1.560 / 1M
总输入令牌 51,472 102,646
输出令牌 7,822 29,370
推理令牌 58,352 0
响应时间(平均) 8.42s 9.85s
响应时间(最大) 48.19s 123.00s
响应时间(总计) 185.24s 157.63s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#142 KAT-Coder-Air V2.5

medium
成本
$0.003
时间
23.7s
令牌
4,924 tok

#102 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
成本
$0.012
时间
153.2s
令牌
7,787 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

快速对比

切换对比组合