导航
AI BENCHY
Advertise here

KAT-Coder-Air V2.5 (high) vs Inkling Small

KAT-Coder-Air V2.5 (high) 平均分领先,为 5.6 vs 5.3Inkling Small benchmark 成本更低,为 $0.058 vs $0.077Inkling Small 更快,为 1.51s vs 15.90s,通过率为 43.9% vs 24.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-01

排名
#168
总输出令牌
115,331
响应时间(平均)
15.90s
总成本
$0.077
排名
#187
总输出令牌
8,770
响应时间(平均)
1.51s
总成本
$0.058
推荐模型 Inkling Small

它的得分接近这里的最高分(5.3 vs 5.6),同时响应速度比KAT-Coder-Air V2.5 (high)快约 10.5 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high 发布日期: 2026-07-14 Inkling Small Inkling Small none 发布日期: 2026-08-01
分数 5.6 5.3
排名 #168 #187
可靠性 9.9 10.0
一致性 7.7 9.6
测试正确
尝试通过率 43.9% 24.2%
不稳定测试 6 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.097 1.158
总成本 $0.077 $0.058
输入价格 $0.150 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 50,470 94,724
输出令牌 3,957 8,770
推理令牌 111,374 0
响应时间(平均) 15.90s 1.51s
响应时间(最大) 118.35s 12.35s
响应时间(总计) 349.71s 33.27s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 KAT-Coder-Air V2.5

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#187 Thinking Machines: Inkling Small

none
成本
$0.008
时间
42.1s
令牌
6,319 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Inkling Small 3.6 10.0 0.0% 0 759ms 7,356 454 0

快速对比

切换对比组合