导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Air V2.5 (high) vs Qwen3.6 Flash

Qwen3.6 Flash 平均分领先,为 6.1 vs 5.6Qwen3.6 Flash benchmark 成本更低,为 $0.062 vs $0.077Qwen3.6 Flash 更快,为 3.74s vs 15.90s,通过率为 43.9% vs 34.9%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#156
总输出令牌
115,331
响应时间(平均)
15.90s
总成本
$0.077
排名
#135
总输出令牌
30,947
响应时间(平均)
3.74s
总成本
$0.062
推荐模型 Qwen3.6 Flash

它在这里得分最高(6.1),同时响应速度比KAT-Coder-Air V2.5 (high)快约 4.2 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high 发布日期: 2026-07-14 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none 发布日期: 2026-04-20
分数 5.6 6.1
排名 #156 #135
可靠性 9.9 10.0
一致性 7.7 9.6
测试正确
尝试通过率 43.9% 34.9%
不稳定测试 6 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.097 0.935
总成本 $0.077 $0.062
输入价格 $0.150 / 1M $0.188 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $1.125 / 1M
总输入令牌 50,470 139,788
输出令牌 3,957 30,947
推理令牌 111,374 0
响应时间(平均) 15.90s 3.74s
响应时间(最大) 118.35s 48.79s
响应时间(总计) 349.71s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 KAT-Coder-Air V2.5

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
成本
$0.005
时间
20.1s
令牌
4,211 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

快速对比

切换对比组合