导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Z.ai: GLM 5.2

摘要

Ring-2.6-1T vs GLM 5.2 benchmark 对比：GLM 5.2 平均分领先，为 7.1 vs 6.8。 Ring-2.6-1T benchmark 成本更低，为 $0.033 vs $0.076。 GLM 5.2 更快，为 6.34s vs 61.29s，通过率为 60.3% vs 60.3%。

推荐模型: GLM 5.2 - 它在这里得分最高（7.1），同时响应速度比Ring-2.6-1T快约 9.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium 发布日期: 2026-05-10 GLM 5.2 GLM 5.2 none 发布日期: 2026-06-17
分数 6.8 7.1
排名 #72 #61
可靠性 10.0 9.9
一致性 8.8 9.6
测试正确
尝试通过率 60.3% 60.3%
不稳定测试 3 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.000 0.628
总成本 $0.033 $0.076
输入价格 $0.075 / 1M $1.400 / 1M
输出价格 $0.625 / 1M $4.400 / 1M
总输入令牌 35,892 38,671
输出令牌 21,752 4,817
推理令牌 42,754 0
响应时间（平均） 61.29s 6.34s
响应时间（最大） 304.19s 20.69s
响应时间（总计） 1164.50s 133.19s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#72 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
成本
$0.000
时间
0.1s
令牌
0 tok

#61 GLM 5.2

none
无效SVG
成本
$0.033
时间
87.7s
令牌
7,455 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 42.21s 810 3,833 4,891
GLM 5.2 8.3 10.0 75.0% 0 3.70s 567 313 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 304.19s 14,823 324 6,088
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.69s 14,296 1,489 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 6.5 10.0 50.0% 0 37.36s 8,046 840 1,937
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 7.17s 7,113 204 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 3.5 4.4 33.3% 2 64.92s 873 9,744 15,013
GLM 5.2 5.3 10.0 33.3% 0 6.50s 696 27 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 4.1 10.0 0.0% 0 58.26s 561 150 583
GLM 5.2 6.1 3.1 66.7% 1 4.42s 480 82 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 11.78s 774 266 1,831
GLM 5.2 9.8 10.0 100.0% 0 3.84s 642 66 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 5.9 7.2 55.6% 1 20.73s 792 697 2,479
GLM 5.2 7.7 10.0 66.7% 0 3.31s 618 265 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 104.44s 8,136 234 1,531
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.76s 6,807 400 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 113.91s 243 4,295 4,416
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 189 13 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashminimalvsRing-2.6-1TmediumGemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneRing-2.6-1TmediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3 Flash PreviewnonevsRing-2.6-1TmediumKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashnonevsRing-2.6-1TmediumGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.2noneMiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.2noneSeed-2.0-MinimediumvsGLM 5.2noneQwen3.5-FlashmediumvsGLM 5.2none