- 排名
- #122
- 总输出令牌
- 165,833
- 响应时间（平均）
- 68.74s
- 总成本
- $0.103
Ring-2.6-1T (medium) vs Step 3.7 Flash (high)
Step 3.7 Flash (high) 平均分领先，为 6.9 vs 6.3。 Ring-2.6-1T (medium) benchmark 成本更低，为 $0.103 vs $1.207。 Step 3.7 Flash (high) 更快，为 64.68s vs 68.74s，通过率为 60.6% vs 63.6%。
- 排名
- #97
- 总输出令牌
- 1,032,395
- 响应时间（平均）
- 64.68s
- 总成本
- $1.207
推荐模型
Ring-2.6-1T (medium)
它的得分接近这里的最高分（6.3 vs 6.9），同时成本比Step 3.7 Flash (high)低约 11.8 倍。
详细对比
| 指标 | Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high |
|---|---|---|
| 分数 | 6.3 | 6.9 |
| 排名 | #122 | #97 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.5 | 8.0 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 60.6% | 63.6% |
| 不稳定测试 | 4 | 5 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 0.629 | 10.973 |
| 总成本 | $0.103 | $1.207 |
| 输入价格 | $0.075 / 1M | $0.200 / 1M |
| 输出价格 | $0.625 / 1M | $1.150 / 1M |
| 总输入令牌 | 113,604 | 98,691 |
| 输出令牌 | 123,079 | 1,032,395 |
| 推理令牌 | 42,754 | 0 |
| 响应时间（平均） | 68.74s | 64.68s |
| 响应时间（最大） | 304.19s | 364.99s |
| 响应时间（总计） | 1374.86s | 1423.01s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#122 Ring-2.6-1T
medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
- 成本
- $0.000
- 时间
- 0.1s
- 令牌
- 0 tok
#97 Step 3.7 Flash
high- 成本
- $0.007
- 时间
- 63.6s
- 令牌
- 6,030 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 42.21s | 810 | 3,833 | 4,891 | |
| Step 3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.40s | 696 | 42,656 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 59.65s | 834 | 1,369 | 3,985 | |
| Step 3.7 Flash | 4.0 | 6.0 | 22.2% | 1 | 206.21s | 6,057 | 327,340 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 257.28s | 92,535 | 101,651 | 6,088 | |
| Step 3.7 Flash | 8.7 | 6.9 | 83.3% | 1 | 41.23s | 73,938 | 49,842 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 37.36s | 8,046 | 840 | 1,937 | |
| Step 3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 14.72s | 7,368 | 23,113 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 64.92s | 873 | 9,744 | 15,013 | |
| Step 3.7 Flash | 4.1 | 4.4 | 44.5% | 2 | 149.64s | 783 | 410,502 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 4.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 58.26s | 561 | 150 | 583 | |
| Step 3.7 Flash | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.17s | 510 | 2,862 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.78s | 774 | 266 | 1,831 | |
| Step 3.7 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.52s | 705 | 2,010 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 20.73s | 792 | 697 | 2,479 | |
| Step 3.7 Flash | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 10.22s | 711 | 25,422 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 104.44s | 8,136 | 234 | 1,531 | |
| Step 3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.79s | 7,701 | 1,172 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 113.91s | 243 | 4,295 | 4,416 | |
| Step 3.7 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 149.34s | 222 | 147,476 | 0 |
快速对比
切换对比组合
GPT-5.5nonevsStep 3.7 FlashhighQwen3.6 FlashmediumvsStep 3.7 FlashhighStep 3.7 FlashhighvsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.5 FlashminimalvsStep 3.7 FlashhighGPT-5.6 SolnonevsStep 3.7 FlashhighDeepSeek V4 PrononevsStep 3.7 FlashhighRing-2.6-1TmediumvsLongCat 2.0noneClaude Sonnet 5nonevsRing-2.6-1TmediumKAT-Coder-Pro V2.5mediumvsStep 3.7 FlashhighRing-2.6-1TmediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneQwen3.7 FlashmediumvsStep 3.7 FlashhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1Tmedium