导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Qwen: Qwen3.7 Plus

摘要

Ring-2.6-1T vs Qwen3.7 Plus benchmark 对比：Qwen3.7 Plus 平均分领先，为 8.2 vs 6.8。 Ring-2.6-1T benchmark 成本更低，为 $0.033 vs $0.177。 Qwen3.7 Plus 更快，为 38.95s vs 61.29s，通过率为 60.3% vs 77.8%。

推荐模型: Ring-2.6-1T - 它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（6.8），成本低于Qwen3.7 Plus，响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium 发布日期: 2026-05-10 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium 发布日期: 2026-06-03
分数 6.8 8.2
排名 #72 #28
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.8 9.1
测试正确
尝试通过率 60.3% 77.8%
不稳定测试 3 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.000 1.474
总成本 $0.033 $0.177
输入价格 $0.075 / 1M $0.320 / 1M
输出价格 $0.625 / 1M $1.280 / 1M
总输入令牌 35,892 40,939
输出令牌 21,752 2,125
推理令牌 42,754 125,754
响应时间（平均） 61.29s 38.95s
响应时间（最大） 304.19s 178.04s
响应时间（总计） 1164.50s 817.85s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#72 Ring-2.6-1T

medium
No showcase result has been generated for this model yet.
Cost
$0.000
Time
-
Tokens
0 tok

#28 Qwen3.7 Plus

medium
Cost
$0.018
Time
193.2s
Tokens
10,821 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 42.21s 810 3,833 4,891
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 8.58s 672 195 5,065
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 304.19s 14,823 324 6,088
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 65.24s 14,934 366 10,132
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 6.5 10.0 50.0% 0 37.36s 8,046 840 1,937
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 21.75s 7,782 270 6,713
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 3.5 4.4 33.3% 2 64.92s 873 9,744 15,013
Qwen3.7 Plus 3.6 7.2 22.2% 1 45.35s 771 57 27,073
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 4.1 10.0 0.0% 0 58.26s 561 150 583
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 25.48s 516 123 3,998
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 11.78s 774 266 1,831
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 16.13s 699 102 5,013
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 5.9 7.2 55.6% 1 20.73s 792 697 2,479
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 16.38s 696 280 7,312
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 104.44s 8,136 234 1,531
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 15.02s 8,193 292 1,831
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 113.91s 243 4,295 4,416
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 91.07s 204 26 15,041

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashminimalvsRing-2.6-1TmediumRing-2.6-1TmediumvsQwen3.7 MaxnoneDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.7 PlusmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsRing-2.6-1TmediumGemini 3.5 FlashnonevsRing-2.6-1TmediumRing-2.6-1TmediumvsStep 3.7 FlashhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsRing-2.6-1TmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.7 PlusmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1TmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsRing-2.6-1TmediumRing-2.6-1TmediumvsQwen3.7 PlusnoneClaude Opus 4.8nonevsRing-2.6-1Tmedium