AI BENCHY 对比
摘要
平均分几乎持平，为 6.8 vs 6.8。 Ring-2.6-1T (medium) benchmark 成本更低，为 $0.033 vs $0.220。 KAT-Coder-Pro V2.5 更快，为 10.81s vs 61.29s，通过率为 60.3% vs 71.4%。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-14
| 指标 | Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none |
|---|---|---|
| 分数 | 6.8 | 6.8 |
| 排名 | #90 | #89 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.8 | 7.3 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 60.3% | 71.4% |
| 不稳定测试 | 3 | 7 |
| 总运行次数 | 63 | 63 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 1.992 |
| 总成本 | $0.033 | $0.220 |
| 输入价格 | $0.075 / 1M | $0.740 / 1M |
| 输出价格 | $0.625 / 1M | $2.960 / 1M |
| 总输入令牌 | 35,892 | 42,749 |
| 输出令牌 | 21,752 | 63,338 |
| 推理令牌 | 42,754 | 0 |
| 响应时间（平均） | 61.29s | 10.81s |
| 响应时间（最大） | 304.19s | 53.57s |
| 响应时间（总计） | 1164.50s | 227.02s |
生成展示
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 59.65s | 834 | 1,369 | 3,985 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.1 | 4.7 | 66.7% | 2 | 22.52s | 7,893 | 22,440 | 0 |
切换对比组合