导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling-3.0-flash (high) vs GPT-5.6 Luna (low)

Ling-3.0-flash (high) 平均分领先,为 6.4 vs 6.2Ling-3.0-flash (high) benchmark 成本更低,为 $0.021 vs $0.051GPT-5.6 Luna (low) 更快,为 5.20s vs 13.70s,通过率为 63.6% vs 54.5%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#161
总输出令牌
299,456
响应时间(平均)
13.70s
总成本
$0.021
排名
#167
总输出令牌
26,286
响应时间(平均)
5.20s
总成本
$0.051
推荐模型 Ling-3.0-flash (high)

它在这里得分最高(6.4),同时成本比GPT-5.6 Luna (low)低约 2.5 倍。

详细对比

指标 Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash high 发布日期: 2026-07-24 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low 发布日期: 2026-07-09
分数 6.4 6.2
排名 #161 #167
可靠性 9.8 10.0
一致性 8.6 8.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 63.6% 54.5%
不稳定测试 4 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 2.437
总成本 $0.021 $0.051
输入价格 $0.021 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $0.063 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 132,044 96,355
输出令牌 92,135 8,213
推理令牌 207,321 18,073
响应时间(平均) 13.70s 5.20s
响应时间(最大) 75.27s 19.44s
响应时间(总计) 287.75s 114.46s
参数量 124B 总计 (5.1B 激活) ~400B 总计 (~17B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#161 Ling-3.0-flash

high
成本
$0.000
时间
30.7s
令牌
10,576 tok

#167 GPT-5.6 Luna

low
成本
$0.011
时间
10.2s
令牌
1,897 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-3.0-flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

快速对比

切换对比组合