导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash (high) vs Mistral Large 4

平均分几乎持平,为 5.8 vs 5.7。 Ling 3.0 Flash (high) benchmark 成本更低,为 $0.021 vs $0.290。 Ling 3.0 Flash (high) 更快,为 13.08s vs 20.43s,通过率为 60.9% vs 31.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-07

已对比模型

排名
#267
总输出令牌
275,014
响应时间(平均)
13.08s
总成本
$0.021
排名
#272
总输出令牌
54,388
响应时间(平均)
20.43s
总成本
$0.290
推荐模型 Ling 3.0 Flash (high)

它在这里得分最高(5.8),同时成本比Mistral Large 4低约 14.4 倍。

详细对比

指标 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high 发布日期: 2026-07-24 Mistral Large 4 Mistral Large 4 none 发布日期: 2026-10-06
分数 5.8 5.7
排名 #267 #272
可靠性 9.8 9.7
一致性 8.6 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 60.9% 31.9%
不稳定测试 4 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 4.818
总成本 $0.021 $0.290
输入价格 $0.021 / 1M $0.680 / 1M
输出价格 $0.063 / 1M $2.090 / 1M
缓存读取价格 $0.005 / 1M $0.070 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 132,044 257,872
输出令牌 92,135 54,388
推理令牌 207,321 0
响应时间(平均) 13.08s 20.43s
响应时间(最大) 75.27s 192.80s
响应时间(总计) 287.79s 469.88s
参数量 124B 总计 (5.1B 激活) 1.05T 总计 (49B 激活)
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#267 Ling 3.0 Flash

high
成本
$0.000
时间
30.7s
令牌
10,576 tok

#272 Mistral Large 4

none
成本
$0.005
时间
33.0s
令牌
2,461 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Mistral Large 4 4.7 7.5 22.2% 1 85.04s 7,431 39,805 0

切换对比组合