导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling-2.6-1T vs Mistral Small 4

Ling-2.6-1T 平均分领先,为 5.3 vs 5.1Ling-2.6-1T benchmark 成本更低,为 $0.016 vs $0.022Mistral Small 4 更快,为 1.20s vs 8.58s,通过率为 18.2% vs 25.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-28

排名
#182
总输出令牌
11,555
响应时间(平均)
8.58s
总成本
$0.016
排名
#185
总输出令牌
9,812
响应时间(平均)
1.20s
总成本
$0.022
推荐模型 Mistral Small 4

它的得分接近这里的最高分(5.1 vs 5.3),同时响应速度比Ling-2.6-1T快约 7.2 倍。

详细对比

指标 Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none 发布日期: 2026-04-23 Mistral Small 4 Mistral Small 4 none 发布日期: 2026-03-16
分数 5.3 5.1
排名 #182 #185
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 9.6
测试正确
尝试通过率 18.2% 25.8%
不稳定测试 0 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.277 0.432
总成本 $0.016 $0.022
输入价格 $0.075 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.625 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 106,414 104,708
输出令牌 11,555 9,812
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 8.58s 1.20s
响应时间(最大) 25.72s 13.16s
响应时间(总计) 163.06s 26.38s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#182 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
成本
$0.000
时间
0.1s
令牌
0 tok

#185 Mistral Small 4

none
成本
$0.002
时间
10.4s
令牌
2,370 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
Mistral Small 4 3.7 9.7 0.0% 0 901ms 7,636 619 0

快速对比

切换对比组合