导航
AI BENCHY
比较 图表
❤️ Made by XCS
Your ad here

AI BENCHY 对比

Inception: Mercury 2 vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

比较:

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-03-05

指标 Inception: Mercury 2 none 发布日期: 2026-02-24 Z.ai: GLM 4.7 Flash none 发布日期: 2026-01-19
排名 #50 #47
平均分 34 39
一致性 89 83
每个结果成本 0.147 0.064
总成本 $0.006 $0.003
测试正确
尝试通过率 33.3% 37.8%
不稳定测试 2 3
输出令牌 1,144 1,721
推理令牌 0 0

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Inception: Mercury 2 100 100 0.0% 0 274 0
Z.ai: GLM 4.7 Flash 100 72 22.2% 1 430 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Inception: Mercury 2 100 100 0.0% 0 131 0
Z.ai: GLM 4.7 Flash 100 100 0.0% 0 704 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Inception: Mercury 2 55 59 83.3% 1 180 0
Z.ai: GLM 4.7 Flash 54 58 83.3% 1 196 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Inception: Mercury 2 40 72 44.4% 1 46 0
Z.ai: GLM 4.7 Flash 70 100 66.7% 0 19 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Inception: Mercury 2 55 100 50.0% 0 82 0
Z.ai: GLM 4.7 Flash 55 100 50.0% 0 62 0
Puzzle Solving 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Inception: Mercury 2 100 100 0.0% 0 234 0
Z.ai: GLM 4.7 Flash 37 100 0.0% 0 98 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Inception: Mercury 2 100 100 100.0% 0 197 0
Z.ai: GLM 4.7 Flash 100 16 33.3% 1 212 0

快速对比

切换对比组合

Mercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.5mediumvsGLM 4.7 Flashnonegpt-oss-120bmedium免费可用vsGLM 4.7 FlashnoneMercury 2nonevsMiniMax M2.5mediumMercury 2mediumvsGLM 4.7 FlashnoneGPT-5 NanomediumvsGLM 4.7 FlashnoneMercury 2nonevsgpt-oss-120bmedium免费可用Qwen3.5-35B-A3BmediumvsGLM 4.7 FlashnoneGPT-5 MinimediumvsGLM 4.7 FlashnoneMercury 2nonevsGPT-5 Nanomedium