导航
Advertise here

Mercury 2.5 Preview (low) vs Inkling Small

Mercury 2.5 Preview (low) 平均分领先,为 5.0 vs 4.9。 Mercury 2.5 Preview (low) benchmark 成本更低,为 $0.015 vs $0.058。 Inkling Small 更快,为 1.45s vs 4.92s,通过率为 44.9% vs 23.2%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#297
总输出令牌
36,870
响应时间(平均)
4.92s
总成本
$0.015
排名
#303
总输出令牌
8,770
响应时间(平均)
1.45s
总成本
$0.058
推荐模型 Inkling Small

它的得分接近这里的最高分(4.9 vs 5.0),同时响应速度比Mercury 2.5 Preview (low)快约 3.4 倍。

详细对比

指标 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview low 发布日期: 2026-09-02 Inkling Small Inkling Small none 发布日期: 2026-08-01 免费可用
分数 5.0 4.9
排名 #297 #303
可靠性 9.9 10.0
一致性 7.1 9.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 44.9% 23.2%
不稳定测试 8 1
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.244 1.158
总成本 $0.015 $0.058
输入价格 $0.000 / 1M $0.450 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 235,438 94,733
输出令牌 8,136 8,770
推理令牌 28,734 0
响应时间(平均) 4.92s 1.45s
响应时间(最大) 84.47s 12.35s
响应时间(总计) 113.24s 33.24s
参数量 ~100B 276B 总计 (12B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#297 Mercury 2.5 Preview

low
成本
$0.001
时间
1.5s
令牌
1,169 tok

#303 Thinking Machines: Inkling Small

none
成本
$0.008
时间
42.1s
令牌
6,319 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2.5 Preview 5.5 10.0 33.3% 0 972ms 7,794 695 2,263
Inkling Small 3.6 10.0 0.0% 0 759ms 7,356 454 0

快速对比

切换对比组合