导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 (low) vs Qwen3.5-9B

平均分几乎持平,为 5.1 vs 5.1Mercury 2.5 (low) benchmark 成本更低,为 $0.011 vs $0.021Mercury 2.5 (low) 更快,为 1.35s vs 19.19s,通过率为 39.4% vs 19.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-08

已对比模型

排名
#265
总输出令牌
33,719
响应时间(平均)
1.35s
总成本
$0.011
排名
#267
总输出令牌
37,484
响应时间(平均)
19.19s
总成本
$0.021
推荐模型 Mercury 2.5 (low)

它在这里得分最高(5.1),同时成本比Qwen3.5-9B低约 1.9 倍。

详细对比

指标 Mercury 2.5 Mercury 2.5 low 发布日期: 2026-09-08 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none 发布日期: 2026-03-02
分数 5.1 5.1
排名 #265 #267
可靠性 9.8 10.0
一致性 8.1 9.7
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 39.4% 19.7%
不稳定测试 5 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.177 0.490
总成本 $0.011 $0.021
输入价格 $0.040 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.150 / 1M $0.150 / 1M
总输入令牌 138,020 144,416
输出令牌 6,083 37,484
推理令牌 27,636 0
响应时间(平均) 1.35s 19.19s
响应时间(最大) 7.48s 382.06s
响应时间(总计) 29.74s 422.25s
参数量 ~100B 9B
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#265 Mercury 2.5

low
成本
$0.001
时间
2.4s
令牌
1,236 tok

#267 Qwen3.5-9B

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2.5 5.5 10.0 33.3% 0 972ms 7,909 521 2,269
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

快速对比

切换对比组合