导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (low) vs Mercury 2.5 Preview

Granite 4.2 8B (low) 平均分领先,为 5.1 vs 4.9Granite 4.2 8B (low) benchmark 成本更低,为 $0.012 vs $0.018Mercury 2.5 Preview 更快,为 3.51s vs 54.36s,通过率为 31.8% vs 30.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#247
总输出令牌
27,928
响应时间(平均)
54.36s
总成本
$0.012
排名
#259
总输出令牌
82,585
响应时间(平均)
3.51s
总成本
$0.018
推荐模型 Mercury 2.5 Preview

它的得分接近这里的最高分(4.9 vs 5.1),同时响应速度比Granite 4.2 8B (low)快约 15.5 倍。

详细对比

指标 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low 发布日期: 2026-09-02 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview none 发布日期: 2026-09-02
分数 5.1 4.9
排名 #247 #259
可靠性 9.0 10.0
一致性 10.0 8.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 31.8% 30.3%
不稳定测试 0 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.167 0.440
总成本 $0.012 $0.018
输入价格 $0.100 / 1M $0.040 / 1M
输出价格 $0.150 / 1M $0.150 / 1M
总输入令牌 74,721 130,296
输出令牌 9,205 82,585
推理令牌 18,723 0
响应时间(平均) 54.36s 3.51s
响应时间(最大) 566.80s 60.70s
响应时间(总计) 1195.97s 77.28s
参数量 8B ~100B
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#247 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

#259 Mercury 2.5 Preview

none
无效SVG
成本
$0.001
时间
3.3s
令牌
3,122 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984
Mercury 2.5 Preview 4.7 7.9 22.2% 1 459ms 7,850 650 0

快速对比

切换对比组合