Granite 4.2 8B (low) vs Mercury 2.5 (low)

已对比模型

排名: #263
总输出令牌: 27,928
响应时间（平均）: 54.36s
总成本: $0.012

排名: #265
总输出令牌: 33,719
响应时间（平均）: 1.35s
总成本: $0.011

推荐模型 Mercury 2.5 (low)

它在这里得分最高（5.1），同时响应速度比Granite 4.2 8B (low)快约 40.2 倍。

详细对比

指标	Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low 发布日期: 2026-09-02	Mercury 2.5 Mercury 2.5 low 发布日期: 2026-09-08

指标	Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low 发布日期: 2026-09-02	Mercury 2.5 Mercury 2.5 low 发布日期: 2026-09-08
分数	5.1	5.1
排名	#263	#265
可靠性	9.0	9.8
一致性	10.0	8.1
尝试次数	66/66	66/66
测试正确
尝试通过率	31.8%	39.4%
不稳定测试	0	5
总运行次数	66	66
每个结果成本	0.167	0.177
总成本	$0.012	$0.011
输入价格	$0.100 / 1M	$0.040 / 1M
输出价格	$0.150 / 1M	$0.150 / 1M
总输入令牌	74,721	138,020
输出令牌	9,205	6,083
推理令牌	18,723	27,636
响应时间（平均）	54.36s	1.35s
响应时间（最大）	566.80s	7.48s
响应时间（总计）	1195.97s	29.74s
参数量	8B	~100B
开放状态	开源	闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#263 IBM: Granite 4.2 8B

low

Provider returned error

成本: $0.000
时间: 0.2s
令牌: 0 tok

#265 Mercury 2.5

low

成本: $0.001
时间: 2.4s
令牌: 1,236 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	8.3	10.0	75.0%	0		11.68s	777	1,463	898
Mercury 2.5	6.9	7.9	66.7%	1		799ms	772	209	2,969

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	5.5	10.0	33.3%	0		13.01s	8,439	2,469	2,984
Mercury 2.5	5.5	10.0	33.3%	0		972ms	7,909	521	2,269

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	3.0	10.0	0.0%	0		298.21s	46,805	4,085	13,637
Mercury 2.5	3.0	10.0	0.0%	0		5.16s	107,683	3,750	11,351

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	6.5	10.0	50.0%	0		1.39s	7,683	270	75
Mercury 2.5	6.5	10.0	50.0%	0		1.06s	8,322	739	1,499

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	5.3	10.0	33.3%	0		26.16s	876	154	290
Mercury 2.5	3.6	7.2	22.2%	1		846ms	851	57	2,265

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	4.0	10.0	0.0%	0		659ms	561	108	24
Mercury 2.5	4.4	9.9	0.0%	0		819ms	525	99	748

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	3.0	10.0	0.0%	0		75.80s	402	84	378
Mercury 2.5	2.9	6.0	16.7%	1		972ms	518	48	1,026

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	3.0	10.0	0.0%	0		90.84s	517	181	82
Mercury 2.5	5.9	4.5	66.7%	2		792ms	768	249	2,214

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	10.0	10.0	100.0%	0		2.23s	8,412	358	265
Mercury 2.5	9.8	10.0	100.0%	0		2.72s	10,440	388	2,537

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	3.0	10.0	0.0%	0		5.53s	249	33	90
Mercury 2.5	3.0	10.0	0.0%	0		782ms	232	23	758

快速对比

切换对比组合

Granite 4.2 8BlowvsMistral Small 4medium Granite 4.2 8BlowvsMistral Small 4none Granite 4.2 8BlowvsNemotron 3.5 Lightningmedium免费可用 Mercury 2.5lowvsQwen3 Coder Nextnone Granite 4.2 8BlowvsQwen3 Coder Nextnone Mercury 2.5lowvsMistral Small 4medium Mercury 2.5lowvsMistral Small 4none Mercury 2.5lowvsNemotron 3.5 Lightningmedium免费可用 Mercury 2.5lowvsMiMo-V2.5none Mercury 2.5lowvsQwen3.5-9Bnone Granite 4.2 8BlowvsMiMo-V2.5none North Mini Codenone免费可用vsMercury 2.5low