导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.1 8b (default) vs Xing4.0 29b A4b

Granite 4.1 8b (default) 平均分领先,为 3.8 vs 3.3。 Xing4.0 29b A4b benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.007。 Granite 4.1 8b (default) 更快,为 1.38s vs 42.72s,通过率为 8.7% vs 7.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-17

已对比模型

排名
#396
总输出令牌
5,996
响应时间(平均)
1.38s
总成本
$0.007
排名
#412
总输出令牌
26,540
响应时间(平均)
42.72s
总成本
$0.000
推荐模型 Granite 4.1 8b (default)

它在这里得分最高(3.8),同时响应速度比Xing4.0 29b A4b快约 30.9 倍。

详细对比

指标 Granite 4.1 8b Granite 4.1 8b default 发布日期: 2026-05-01 Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b none 发布日期: 2026-10-17 免费可用
分数 3.8 3.3
排名 #396 #412
可靠性 10.0 8.8
一致性 10.0 8.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 8.7% 7.3%
不稳定测试 0 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.315 0.000
总成本 $0.007 $0.000
输入价格 $0.050 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $0.100 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 不适用 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 113,836 153,665
输出令牌 5,996 26,540
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 1.38s 42.72s
响应时间(最大) 16.67s 634.11s
响应时间(总计) 31.81s 982.66s
参数量 8B 29B 总计 (4B 激活)
开放状态 开源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#396 Granite 4.1 8b

default
成本
$0.001
时间
3.2s
令牌
491 tok

#412 Xing4.0 29b A4b

none
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Granite 4.1 8b 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Xing4.0 29b A4b 3.6 9.7 0.0% 0 231.73s 8,622 22,915 0

切换对比组合