导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.1 8B vs Laguna S 2.1 (low)

Laguna S 2.1 (low) 平均分领先,为 5.0 vs 4.0Granite 4.1 8B benchmark 成本更低,为 $0.007 vs $0.091Granite 4.1 8B 更快,为 1.45s vs 85.35s,通过率为 9.1% vs 25.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-28

排名
#224
总输出令牌
5,996
响应时间(平均)
1.45s
总成本
$0.007
排名
#193
总输出令牌
451,708
响应时间(平均)
85.35s
总成本
$0.091
推荐模型 Laguna S 2.1 (low)

它在本次比较中得分最高(5.0),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none 发布日期: 2026-05-01 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low 发布日期: 2026-07-21 免费可用
分数 4.0 5.0
排名 #224 #193
可靠性 10.0 9.9
一致性 10.0 7.8
测试正确
尝试通过率 9.1% 25.8%
不稳定测试 0 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.315 3.022
总成本 $0.007 $0.091
输入价格 $0.050 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.100 / 1M $0.200 / 1M
总输入令牌 113,827 118,746
输出令牌 5,996 67,823
推理令牌 0 383,885
响应时间(平均) 1.45s 85.35s
响应时间(最大) 16.67s 814.73s
响应时间(总计) 31.96s 1877.64s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#224 IBM: Granite 4.1 8B

none
成本
$0.001
时间
3.2s
令牌
491 tok

#193 Laguna S 2.1

low
成本
$0.001
时间
6.6s
令牌
1,314 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

快速对比

切换对比组合