导航
Advertise here

Gemma 4 26B A4B (medium) vs Space Bunny Alpha (high)

Space Bunny Alpha (high) 平均分领先,为 7.5 vs 7.3。 Space Bunny Alpha (high) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.101。 Space Bunny Alpha (high) 更快,为 29.38s vs 105.03s,通过率为 71.0% vs 63.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-02

已对比模型

排名
#131
总输出令牌
269,351
响应时间(平均)
105.03s
总成本
$0.101
排名
#118
总输出令牌
181,271
响应时间(平均)
29.38s
总成本
$0.000
推荐模型 Space Bunny Alpha (high)

它在这里得分最高(7.5),同时响应速度比Gemma 4 26B A4B (medium)快约 3.6 倍。

详细对比

指标 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium 发布日期: 2026-04-03 免费可用 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha high 发布日期: 2026-09-24
分数 7.3 7.5
排名 #131 #118
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.5
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 71.0% 63.8%
不稳定测试 1 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.679 0.000
总成本 $0.101 $0.000
输入价格 $0.090 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $0.300 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 $0.050 / 1M 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 224,367 302,228
输出令牌 27,095 181,271
推理令牌 242,256 0
响应时间(平均) 105.03s 29.38s
响应时间(最大) 912.19s 234.56s
响应时间(总计) 2310.63s 675.79s
参数量 25.2B 总计 (3.8B 激活) -
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 Gemma 4 26B A4B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#118 Space Bunny Alpha

high
成本
$0.000
时间
76.4s
令牌
8,935 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Space Bunny Alpha 6.2 7.1 55.6% 1 8.29s 8,493 8,006 0

快速对比

切换对比组合