Gemini 4 Hydrogen (low) vs GPT-6.1 Sol (low)

已对比模型

排名: #39
总输出令牌: 47,526
响应时间（平均）: 8.35s
总成本: $0.669

排名: #17
总输出令牌: 13,138
响应时间（平均）: 7.15s
总成本: $0.460

推荐模型 GPT-6.1 Sol (low)

它在本次比较中得分最高（9.6），并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标	Gemini 4 Hydrogen Gemini 4 Hydrogen low 发布日期: 2026-11-12	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low 发布日期: 2026-09-29

指标	Gemini 4 Hydrogen Gemini 4 Hydrogen low 发布日期: 2026-11-12	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low 发布日期: 2026-09-29
分数	9.2	9.6
排名	#39	#17
可靠性	9.4	10.0
一致性	8.6	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	91.3%	92.8%
不稳定测试	4	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	3.518	2.187
总成本	$0.669	$0.460
输入价格	$1.500 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$7.500 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.075 / 1M	$0.100 / 1M
缓存写入价格	$0.084 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	207,874	163,900
输出令牌	6,853	4,958
推理令牌	40,673	8,180
响应时间（平均）	8.35s	7.15s
响应时间（最大）	46.60s	46.57s
响应时间（总计）	192.05s	164.47s
参数量	~300B 总计 (~15B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Gemini 4 Hydrogen

low

成本: $0.024
时间: 21.6s
令牌: 3,246 tok

#17 GPT-6.1 Sol

low

成本: $0.028
时间: 44.6s
令牌: 2,881 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Hydrogen	10.0	10.0	100.0%	0		46.60s	111,782	1,038	4,279
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		46.57s	85,882	798	461

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Hydrogen	10.0	10.0	100.0%	0		2.48s	918	232	1,949
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.14s	606	147	226

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Hydrogen	7.8	7.4	77.8%	1		8.92s	8,448	508	7,803
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.48s	7,302	388	1,286

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Hydrogen	10.0	10.0	100.0%	0		18.34s	67,843	3,887	8,521
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		10.94s	54,810	2,619	370

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Hydrogen	10.0	10.0	100.0%	0		5.22s	8,025	336	2,637
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.94s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Hydrogen	4.0	1.6	55.6%	3		10.34s	963	50	9,131
GPT-6.1 Sol	7.7	10.0	66.7%	0		15.39s	732	69	5,195

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Hydrogen	10.0	10.0	100.0%	0		3.52s	591	111	639
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.66s	477	114	142

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Hydrogen	10.0	10.0	100.0%	0		3.50s	825	96	1,706
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.21s	660	93	115

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Hydrogen	10.0	10.0	100.0%	0		3.08s	882	238	1,970
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.19s	642	232	88

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Hydrogen	10.0	10.0	100.0%	0		6.27s	7,336	333	889
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		5.53s	5,454	246	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Hydrogen	10.0	10.0	100.0%	0		4.60s	261	24	1,149
GPT-6.1 Sol	2.8	1.6	33.3%	1		3.80s	195	30	297

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 Sollow Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 Sollow Gemini 4 HydrogenlowvsMuse Spark Openhigh Gemini 4 HydrogenlowvsMuse Emberhigh Claude Opus 5.5mediumvsGemini 4 Hydrogenlow Gemini 4 HydrogenlowvsMuse Wondermedium Gemini 4 HydrogenlowvsGPT-5.5medium Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Sollow Claude Sonnet 5.5maxvsGemini 4 Hydrogenlow Gemini 4 HydrogenlowvsQwen3.8 MAXmedium Claude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 Sollow Gemini 4 HydrogenlowvsQwen3.8 Max (0902)high