Gemini 4 Carbon (high) vs Muse Ember (high)

已对比模型

排名: #36
总输出令牌: 513,770
响应时间（平均）: 120.04s
总成本: $6.107

排名: #38
总输出令牌: 254,892
响应时间（平均）: 11.67s
总成本: $0.156

推荐模型 Muse Ember (high)

它在这里得分最高（9.2），同时成本比Gemini 4 Carbon (high)低约 39.2 倍。

详细对比

指标	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon high 发布日期: 2026-11-12	Muse Ember Muse Ember high 发布日期: 2026-11-09

指标	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon high 发布日期: 2026-11-12	Muse Ember Muse Ember high 发布日期: 2026-11-09
分数	9.3	9.2
排名	#36	#38
可靠性	9.0	10.0
一致性	9.3	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	97.1%	79.7%
不稳定测试	2	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	29.080	0.865
总成本	$6.107	$0.156
输入价格	$2.000 / 1M	$0.100 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$0.500 / 1M
缓存读取价格	$0.100 / 1M	$0.004 / 1M
缓存写入价格	$0.188 / 1M	$0.125 / 1M
总输入令牌	484,505	282,192
输出令牌	6,098	14,054
推理令牌	507,672	240,838
响应时间（平均）	120.04s	11.67s
响应时间（最大）	443.11s	53.01s
响应时间（总计）	2760.87s	268.45s
参数量	~1.2T 总计 (~20B 激活)	~150B 总计 (~10B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#36 Gemini 4 Carbon

high

Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.

成本: $0.000
时间: 600.0s
令牌: 0 tok

#38 Muse Ember

high

成本: $0.005
时间: 18.3s
令牌: 9,965 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		242.71s	228,686	1,076	30,888
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		48.28s	149,560	2,625	1,759

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		11.36s	918	181	6,246
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		2.29s	798	275	5,440

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		119.00s	8,448	495	79,534
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		9.62s	7,410	1,213	34,691

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	4.7	1.6	66.7%	2		399.18s	205,214	3,187	143,193
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		10.86s	102,312	5,879	17,216

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		21.49s	8,025	336	8,927
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		3.86s	7,215	342	4,585

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		337.62s	963	48	198,683
Muse Ember	5.3	10.0	33.3%	0		29.08s	873	1,687	119,272

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		22.70s	591	137	3,276
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		2.80s	522	201	1,993

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		24.45s	825	96	8,586
Muse Ember	9.8	10.0	100.0%	0		3.05s	759	159	4,867

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		16.38s	882	226	5,881
Muse Ember	5.4	7.2	44.4%	1		12.05s	786	1,091	33,034

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		97.59s	29,692	292	15,637
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		3.95s	11,729	319	1,231

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		43.18s	261	24	6,821
Muse Ember	3.0	10.0	0.0%	0		16.46s	228	263	16,750

切换对比组合

Seed 2.1 TurbolowvsGemini 4 Carbonhigh Seed 2.1 TurbolowvsMuse Emberhigh Gemini 4 HydrogenlowvsMuse Emberhigh Gemini 4 HydrogenmediumvsMuse Emberhigh Claude Opus 5.5mediumvsMuse Emberhigh Gemini 4 CarbonhighvsGPT-6.1 Terralow Gemini 4 CarbonmediumvsMuse Emberhigh Muse EmberhighvsGPT-5.5medium Claude Opus 5.5mediumvsGemini 4 Carbonhigh Claude Sonnet 5.5maxvsMuse Emberhigh Muse EmberhighvsGPT-6.1 Terralow Gemini 4 CarbonhighvsMuse Wondermedium