Gemini 4 Argon (medium) vs Muse Wonder (low)

已对比模型

排名: #47
总输出令牌: 24,283
响应时间（平均）: 6.63s
总成本: $0.674

排名: #39
总输出令牌: 82,847
响应时间（平均）: 16.00s
总成本: $2.637

推荐模型 Gemini 4 Argon (medium)

它的得分接近这里的最高分（9.0 vs 9.1），同时成本比Muse Wonder (low)低约 3.9 倍。

详细对比

指标	Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon medium 发布日期: 2026-10-13	Muse Wonder Muse Wonder low 发布日期: 2026-10-13

指标	Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon medium 发布日期: 2026-10-13	Muse Wonder Muse Wonder low 发布日期: 2026-10-13
分数	9.0	9.1
排名	#47	#39
可靠性	10.0	9.7
一致性	9.6	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	84.1%	76.8%
不稳定测试	1	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	3.545	15.512
总成本	$0.674	$2.637
输入价格	$2.000 / 1M	$4.000 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$20.000 / 1M
缓存读取价格	$0.100 / 1M	$0.200 / 1M
缓存写入价格	$0.188 / 1M	不适用
总输入令牌	215,326	244,997
输出令牌	6,668	11,148
推理令牌	17,615	71,699
响应时间（平均）	6.63s	16.00s
响应时间（最大）	62.49s	83.98s
响应时间（总计）	152.50s	367.91s
参数量	~1.2T 总计 (~20B 激活)	~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 Gemini 4 Argon

medium

成本: $0.053
时间: 43.0s
令牌: 5,348 tok

#39 Muse Wonder

low

成本: $0.080
时间: 28.1s
令牌: 4,067 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		62.49s	121,790	1,103	8,773
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		44.57s	149,681	2,520	1,668

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.29s	918	252	595
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		4.37s	786	344	3,587

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		4.86s	8,448	506	4,391
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		17.81s	7,401	1,050	15,813

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	6.4	5.8	66.7%	1		15.06s	65,297	3,623	2,875
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		24.68s	66,803	4,907	10,127

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.39s	8,025	340	101
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		4.27s	7,053	315	2,367

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	5.3	10.0	33.3%	0		2.44s	963	51	636
Muse Wonder	5.3	10.0	33.3%	0		51.40s	761	1,060	30,749

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.40s	591	136	0
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		3.94s	519	151	691

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.71s	825	98	198
Muse Wonder	6.5	10.0	50.0%	0		2.08s	408	60	849

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.10s	882	231	46
Muse Wonder	5.9	7.2	55.6%	1		5.08s	459	261	2,402

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	9.8	10.0	100.0%	0		8.01s	7,326	304	0
Muse Wonder	9.8	10.0	100.0%	0		8.75s	10,901	359	1,862

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	3.0	10.0	0.0%	0		1.91s	261	24	0
Muse Wonder	3.0	10.0	0.0%	0		8.23s	225	121	1,584

切换对比组合

Claude Opus 5lowvsGemini 4 Argonmedium Muse WonderlowvsParetodefault Seed 2.1 TurbohighvsMuse Wonderlow Gemini 4 ArgonmediumvsGLM 5.3 Flashmax Claude Haiku 5.5xhighvsMuse Wonderlow Muse WonderlowvsGPT-5.3-Codexmedium Muse WonderlowvsQwen3.8 Max (0902)high Gemini 4 ArgonmediumvsMuse Spark 1.2high Muse WonderlowvsQwen3.8 MAXmedium Claude Sonnet 5.5maxvsMuse Wonderlow Muse WonderlowvsGPT-5.5medium Claude Opus 5.5mediumvsMuse Wonderlow