Gemini 4 Argon (medium) vs Muse Spark 1.2 (medium)

已对比模型

排名: #47
总输出令牌: 24,283
响应时间（平均）: 6.63s
总成本: $0.674

排名: #52
总输出令牌: 287,977
响应时间（平均）: 21.28s
总成本: $1.590

推荐模型 Gemini 4 Argon (medium)

它在这里得分最高（9.0），同时成本比Muse Spark 1.2 (medium)低约 2.4 倍。

详细对比

指标	Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon medium 发布日期: 2026-10-13	Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 medium 发布日期: 2026-08-06

指标	Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon medium 发布日期: 2026-10-13	Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 medium 发布日期: 2026-08-06
分数	9.0	8.9
排名	#47	#52
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.6	8.7
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	84.1%	75.4%
不稳定测试	1	4
总运行次数	69	69
每个结果成本	3.545	10.598
总成本	$0.674	$1.590
输入价格	$2.000 / 1M	$1.250 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$4.250 / 1M
缓存读取价格	$0.100 / 1M	$0.150 / 1M
缓存写入价格	$0.188 / 1M	不适用
总输入令牌	215,326	292,604
输出令牌	6,668	9,569
推理令牌	17,615	278,408
响应时间（平均）	6.63s	21.28s
响应时间（最大）	62.49s	142.49s
响应时间（总计）	152.50s	489.46s
参数量	~1.2T 总计 (~20B 激活)	~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 Gemini 4 Argon

medium

成本: $0.053
时间: 43.0s
令牌: 5,348 tok

#52 Muse Spark 1.2

medium

成本: $0.033
时间: 21.8s
令牌: 7,846 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		62.49s	121,790	1,103	8,773
Muse Spark 1.2	10.0	10.0	100.0%	0		56.74s	168,924	2,347	6,966

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.29s	918	252	595
Muse Spark 1.2	7.3	6.2	75.0%	2		5.38s	618	369	9,916

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		4.86s	8,448	506	4,391
Muse Spark 1.2	10.0	10.0	100.0%	0		17.49s	7,275	353	33,215

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	6.4	5.8	66.7%	1		15.06s	65,297	3,623	2,875
Muse Spark 1.2	8.5	10.0	50.0%	0		24.89s	95,942	5,020	33,103

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.39s	8,025	340	101
Muse Spark 1.2	10.0	10.0	100.0%	0		6.42s	6,969	240	5,342

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	5.3	10.0	33.3%	0		2.44s	963	51	636
Muse Spark 1.2	5.3	10.0	33.3%	0		77.22s	738	104	162,623

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.40s	591	136	0
Muse Spark 1.2	6.1	3.1	66.7%	1		10.67s	477	131	3,970

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.71s	825	98	198
Muse Spark 1.2	9.8	10.0	100.0%	0		4.40s	669	117	4,950

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.10s	882	231	46
Muse Spark 1.2	8.7	7.7	88.9%	1		9.45s	651	387	11,155

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	9.8	10.0	100.0%	0		8.01s	7,326	304	0
Muse Spark 1.2	10.0	10.0	100.0%	0		3.89s	10,158	459	1,314

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	3.0	10.0	0.0%	0		1.91s	261	24	0
Muse Spark 1.2	3.0	10.0	0.0%	0		12.79s	183	42	5,854

切换对比组合

Claude Opus 5lowvsGemini 4 Argonmedium Gemini 4 ArgonmediumvsGLM 5.3 Flashmax Gemini 4 ArgonmediumvsMuse Spark 1.2high Muse Spark 1.2mediumvsGLM 5.3 Flashmax Muse Spark 1.2mediumvsQwen3.8 MAXlow Gemini 3.6 FlashlowvsMuse Spark 1.2medium Claude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2medium Gemini 3.5 Flash LitehighvsMuse Spark 1.2medium Gemini 4 ArgonmediumvsMuse Wonderminimal DeepSeek V4.1 FlashhighvsMuse Spark 1.2medium Seed 2.1 TurbohighvsGemini 4 Argonmedium Gemini 4 ArgonmediumvsParetodefault