导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview vs GPT-5.3-Codex (medium)

GPT-5.3-Codex (medium) 平均分领先,为 8.9 vs 6.8Gemini 3 Flash Preview benchmark 成本更低,为 $0.085 vs $0.920Gemini 3 Flash Preview 更快,为 2.95s vs 16.96s,通过率为 65.2% vs 83.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#97
总输出令牌
10,710
响应时间(平均)
2.95s
总成本
$0.085
排名
#18
总输出令牌
55,525
响应时间(平均)
16.96s
总成本
$0.920
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview

它提供了最佳整体取舍:得分有竞争力(6.8),成本低于GPT-5.3-Codex (medium),响应时间也较均衡。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none 发布日期: 2025-12-17 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium 发布日期: 2026-02-05
分数 6.8 8.9
排名 #97 #18
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 8.6
测试正确
尝试通过率 65.2% 83.3%
不稳定测试 3 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.648 5.748
总成本 $0.085 $0.920
输入价格 $0.500 / 1M $1.750 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $14.000 / 1M
总输入令牌 104,210 81,268
输出令牌 10,710 6,251
推理令牌 0 49,274
响应时间(平均) 2.95s 16.96s
响应时间(最大) 21.19s 100.93s
响应时间(总计) 44.26s 373.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Gemini 3 Flash Preview

none
成本
$0.003
时间
5.6s
令牌
981 tok

#18 GPT-5.3-Codex

medium
成本
$0.049
时间
54.9s
令牌
3,580 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

快速对比

切换对比组合