导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Z.ai: GLM 5.2

摘要

Gemini 3 Flash Preview vs GLM 5.2 benchmark 对比：Gemini 3 Flash Preview 平均分领先，为 9.6 vs 7.1。 GLM 5.2 benchmark 成本更低，为 $0.076 vs $0.667。 GLM 5.2 更快，为 6.34s vs 18.64s，通过率为 98.4% vs 60.3%。

推荐模型: Gemini 3 Flash Preview - 它在本次比较中得分最高（9.6），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-17

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17 GLM 5.2 GLM 5.2 none 发布日期: 2026-06-17
分数 9.6 7.1
排名 #2 #61
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.7 9.6
测试正确
尝试通过率 98.4% 60.3%
不稳定测试 1 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 3.335 0.628
总成本 $0.667 $0.076
输入价格 $0.500 / 1M $1.400 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $4.400 / 1M
总输入令牌 37,017 38,671
输出令牌 2,006 4,817
推理令牌 214,153 0
响应时间（平均） 18.64s 6.34s
响应时间（最大） 117.26s 20.69s
响应时间（总计） 391.35s 133.19s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3 Flash Preview

medium
Cost
$0.010
Time
17.9s
Tokens
3,236 tok

#61 GLM 5.2

none
Invalid SVG
Cost
$0.033
Time
87.7s
Tokens
7,455 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.88s 494 330 3,216
GLM 5.2 8.3 10.0 75.0% 0 3.70s 567 313 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 22.42s 12,873 351 10,485
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.69s 14,296 1,489 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.43s 7,548 279 4,893
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 7.17s 7,113 204 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 15.27s 633 12 21,684
GLM 5.2 5.3 10.0 33.3% 0 6.50s 696 27 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.19s 486 72 1,905
GLM 5.2 6.1 3.1 66.7% 1 4.42s 480 82 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 4.04s 615 72 2,709
GLM 5.2 9.8 10.0 100.0% 0 3.84s 642 66 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 4.05s 558 183 4,365
GLM 5.2 7.7 10.0 66.7% 0 3.31s 618 265 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 12.60s 5,532 234 1,487
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.76s 6,807 400 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.50s 156 11 2,325
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 189 13 0

快速对比

切换对比组合

Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsGLM 5.2noneMiMo-V2-FlashmediumvsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.2noneGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowMiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.2noneSeed-2.0-MinimediumvsGLM 5.2noneQwen3.5-FlashmediumvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashminimalvsGLM 5.2noneDeepSeek V3.2mediumvsGLM 5.2none