导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Thinking Machines: Inkling

Gemini 3 Flash Preview (medium) 平均分领先,为 9.6 vs 6.1Inkling (low) benchmark 成本更低,为 $0.187 vs $0.742Inkling (low) 更快,为 5.15s vs 19.20s,通过率为 98.5% vs 54.6%

推荐模型Gemini 3 Flash Preview (medium)它在本次比较中得分最高(9.6),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-18

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17 Inkling Inkling low 发布日期: 2026-07-18
分数 9.6 6.1
排名 #1 #119
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.7 8.6
测试正确
尝试通过率 98.5% 54.6%
不稳定测试 1 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.533 1.866
总成本 $0.742 $0.187
输入价格 $0.500 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $4.050 / 1M
总输入令牌 87,861 109,884
输出令牌 5,486 8,579
推理令牌 227,164 10,343
响应时间(平均) 19.20s 5.15s
响应时间(最大) 117.26s 41.58s
响应时间(总计) 422.42s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
成本
$0.010
时间
18.4s
令牌
3,351 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
成本
$0.002
时间
6.1s
令牌
502 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

快速对比

切换对比组合