导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (medium) vs Owl Alpha (medium)

Gemini 3 Flash Preview (medium) 平均分领先,为 9.5 vs 5.6Owl Alpha (medium) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.763Owl Alpha (medium) 更快,为 11.95s vs 19.86s,通过率为 93.9% vs 37.9%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#5
总输出令牌
239,608
响应时间(平均)
19.86s
总成本
$0.763
排名
#208
总输出令牌
2,974
响应时间(平均)
11.95s
总成本
$0.000
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (medium)

它在本次比较中得分最高(9.5),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17 Owl Alpha Owl Alpha medium 发布日期: 2026-04-30
分数 9.5 5.6
排名 #5 #208
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 9.2
尝试次数 66/66 63/66
测试正确
尝试通过率 93.9% 37.9%
不稳定测试 1 1
总运行次数 66 63
每个结果成本 3.814 0.000
总成本 $0.763 $0.000
输入价格 $0.500 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $0.000 / 1M
总输入令牌 87,870 43,478
输出令牌 5,486 2,974
推理令牌 234,122 0
响应时间(平均) 19.86s 11.95s
响应时间(最大) 117.26s 58.63s
响应时间(总计) 436.88s 250.88s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) 1.6T 总计 (48B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#5 Gemini 3 Flash Preview

medium
成本
$0.010
时间
18.4s
令牌
3,351 tok

#208 Owl Alpha

medium
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Owl Alpha 5.4 10.0 33.3% 0 18.74s 6,749 1,763 0

快速对比

切换对比组合