导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

Gemini 3 Flash Preview (medium) 平均分领先,为 9.6 vs 8.0GPT-5.2 Chat benchmark 成本更低,为 $0.604 vs $0.742GPT-5.2 Chat 更快,为 7.65s vs 19.20s,通过率为 98.5% vs 74.2%

推荐模型Gemini 3 Flash Preview (medium)它在本次比较中得分最高(9.6),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none 发布日期: 2025-12-11
分数 9.6 8.0
排名 #1 #29
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 8.6
测试正确
尝试通过率 98.5% 74.2%
不稳定测试 1 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.533 4.308
总成本 $0.742 $0.604
输入价格 $0.500 / 1M $1.750 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $14.000 / 1M
总输入令牌 87,861 101,248
输出令牌 5,486 30,424
推理令牌 227,164 0
响应时间(平均) 19.20s 7.65s
响应时间(最大) 117.26s 38.52s
响应时间(总计) 422.42s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
成本
$0.010
时间
18.4s
令牌
3,351 tok

#29 GPT-5.2 Chat

none
成本
$0.010
时间
15.3s
令牌
797 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

快速对比

切换对比组合