导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3 Flash Preview vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Gemini 3 Flash Preview (medium) 平均分领先,为 9.6 vs 5.8Kimi K2.6 benchmark 成本更低,为 $0.184 vs $0.742Gemini 3 Flash Preview (medium) 更快,为 19.20s vs 19.58s,通过率为 98.5% vs 34.9%

推荐模型Gemini 3 Flash Preview (medium)它在本次比较中得分最高(9.6),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-20

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none 发布日期: 2026-04-20
分数 9.6 5.8
排名 #1 #138
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 9.3
测试正确
尝试通过率 98.5% 34.9%
不稳定测试 1 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.533 3.199
总成本 $0.742 $0.184
输入价格 $0.500 / 1M $0.684 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $3.420 / 1M
总输入令牌 87,861 116,970
输出令牌 5,486 30,253
推理令牌 227,164 0
响应时间(平均) 19.20s 19.58s
响应时间(最大) 117.26s 238.89s
响应时间(总计) 422.42s 430.85s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
成本
$0.010
时间
18.4s
令牌
3,351 tok

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
成本
$0.020
时间
127.4s
令牌
4,429 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

快速对比

切换对比组合